118 G. ARCANGELI [28] 
tinervia GOPP., ma mostra pure una certa somiglianza con la Cordaites crassinervis descritta dall’ HER !) 
nonchè con l’altro fossile descritto dai signori FonTAINE e WHITE come nuova specie sotto lo stesso nome ?), 
come pure con la Bajera multifida FontAINE ® e con alcune Saportea. 
Nell’impossibilità di decidere a qual forma si debba riferire, stante il suo stato frammentario e molto 
imperfetto, ho creduto miglior partito riportarla al tipo che fu descritto pel primo, a cui mi è sembrato 
che più si avvicini. Riguardo alla ©. crassinervis Font. et W., descritta posteriormente alle specie omonima 
dell’HrER come specie nuova, nelle condizioni attuali non si può decidere se sia o no differente da quella 
dell’HrER, e se realmente lo fosse, dovrebbe, come descritta posteriormente, prender altro nome, ad esempio 
quello di O. Fontainiana. Del resto tutte queste forme sono molto incerte per la loro natura, non essendo 
possibile il decidere, per le scarse cognizioni che sovra esse si posseggono, s’esse appartengano alle Ci- 
cadali, alle Coniferali od a qualche altro gruppo. 
Species incertae sedis. 
} Aspidiopsis coniferoides Por. 
1893. Aspidiopsis coniferoides Poronit H. Die Flora des Rothliegenden von Thiri ingen, pag. 242, tav. I, 
fig. 8, e tav. XXVI. Berlin. 
A questa forma si debbono riportare le impronte dei n.i 63 e 64 della Collezione del Museo pisano, 
già dal MENEGHINI riferite alla Pecopteris lepidorachis. 
Nel n.° 63 proveniente da Seui si veggono due impronte in incavo, l’una sulla faccia superiore e l’altra 
nella inferiore. La prima corrisponde alla var. minor del Poronié, la seconda ne differisce per avere i ri- 
lievi fusiformi più brevi larghi quasi 1 mm. e lunghi da 5-7, di rado di più. Il n.° 64 è a modello con- 
vesso assai depresso lungo circa cm. 7,5 e largo 4,5 con emergenze fusiformi in rilievo visibili SO 
nei margini, essendo in buona parte guasto nella superficie. 
Il n.° 8 del Museo di Cagliari presenta pure una impronta lunga circa 9 cm. e larga 2,5 da ricon- 
dursi a questa specie. Anche questo saggio proviene da Seui. Questa forma figura anche essa fra quelle 
citate dal dott. PamPALONI 4). 
Vediamo adesso quali conclusioni si possono trarre dallo studio dei fossili superiormente descritti. 
Se si riuniscono i generi e le specie sopra descritte nei periodi geologici in cui si presentano, ab- 
biamo la seguente distribuzione : 
i) HeeR O. Flora fossilis Helvetine ete. pag. 56, tav. XVII, fig. 18, Zurich, 1877. 
) FonvAaINE and WuHire. The permian or upper carb. Flora of West Virginia and Pensylvania, pag. 9. Har- 
003 1880. 
3) FontAINE W. M. Contribution to the i of the alter Mesozoic Flora of Vagiao, pag. 87, tav. XLV, 
fig. 3, tav. XLVI, fig. 1,2,3 e tav. XLVII, fig. 
4) PAMPALONI L. Op. ciît., pag. 346. x 
