122 A. RICCI [2] 
tati in Italia da Annibale. Il primo a combattere tale opinione e dimostrare come questi resti elefantini 
era impossibile che fossero stati quivi depositati in così grande quantità dopo i tempi di Annibale, fu 
Giovanni TarcIoni Tozzetti (1775) ®, che, in seguito a confronti fatti con quelli viventi, riescì a spiegare 
come detti avanzi non potevano attribuirsi agli elefanti africani posseduti dai Cartaginesi, mentre somi- 
gliavano piuttosto a quelli indiani. 
Il nome di Elephas primigentus fu per la prima volta da BLUuMENBACH (1803) ? attribuito ad uno sche- 
letro di elefante, rinvenuto nel 1695 presso Burgtonna nel paese di Gotha, e questo va ritenuto come 
l’unico e vero tipo della specie. 
Il Nesti, non ancora perfetto conoscitore dei Proboscidiani valdarnesi, nella sua monografia publi- 
cata nel 1808 © ammise trovarsi nel Valdarno tre specie di elefanti, cioè 1’ E. primigenius Brum., a cui 
dovevano appartenere secondo lui la maggior parte dei fossili, e due altre specie senza nome proprie del 
Valdarno, delle quali una basò su di una mandibola attribuita poi dal Cuvier al Mastodon angustidens, 
mentre all’altra ascrisse un piccolo individuo, grande quanto un bove, a denti con romboidi molto acuti, 
che lo stesso CuvieR più tardi attribuì al vero £. primigerius. 
Il Cuvier nel 1821‘, dopo avere descritto la struttura ed il modo di accrescimento dei denti ele- 
fantini, ammise esistere solamente una specie di elefante fossile, cioè 1’ E. primigenius Bruw., ed a questa 
riferì tutti i resti elefantini fossili trovati tanto in Asia che in America ed Europa, comprendendovi pure 
le specie di varie parti d’Italia, che poi ebbero altri nomi. 
Nel 1825 il NestI °) tornò di nuovo a parlare dell'elefante del Valdarno, correggendo quanto aveva 
detto per l’innanzi, cercò dimostrare come questo differisse dall’ E. primigenius e propose alla sua nuova 
specie il nome di E. meridionalis. 
Brown (1838) ‘ riunì da capo sotto il sinonimo di E. primigenius tutte le forme fossili europee, 
siberiane ed americane, comprese quelle italiane, facendo qualche riserva per 1’ E. priscus Gonpr. Così pure 
fecero anche BLAINVILLE (1841)? ed Owen (1845) 5). 
GERVAIS nel 1848 ® aderì alle idee di Cuvier, BLaIrNvILLE ed Owen sull’unità specifica dell’ E. prè- 
migenius e ritenne, come poi pure il Picrer (1853) 1%, che a questa specie appartenessero tutti o quasi 
tutti gli elefanti fossili che trovansi nel post-pliocene. 
Al FaLconER (1857) ‘! devesi la definitiva distinzione degli elefanti fossili d’ Europa nelle seguenti 
specie: cioè E. meridionalis, E. antiquus, E. primigenius, E. africanus ed E. melitensis. Riguardo al- 
VE. primigenius da prima ritenne che dovesse avere un’ area molto limitata e che mai si fosse esteso a. 
1) G. TaRGIONI Tozzerti. Relazione di alcuni viaggi in diverse parti della Toscana ecc. Ediz. 22, tomo VIII, 
pag. 391 e seguenti. Firenze, 1775. 
2 J. FR. BLUMENBACH. Manuel d’ histoire naturelle, tome II, pag. 407. Paris, 1803; — Voigt. Magaz., vol. V, 
parte I, pag. 16. London, 1803. 
3 NESTI. Di alcune ossa fossili di Mammiferi che s’ incontrano nel Valdarno, pag. 8-13. Firenze, 1808. 
4. Cuviar. Recherches sur les ossements fossiles, tome I, pag. 198. Paris, 1821. 
5) NestI. Lettera. Sopra alcune ossa fossili del Valdarno non per anco descritte. Pisa, 1825. 
5 BRoNN. Lethaea geognostica. Ediz. 22, pag. 814. Stuttgart, 1853-56. 
7 BLAINVILLE. Osteographie — Genus Elephas, pag. 220. Paris, 1841, 
5) Owen. British foss. Mamm. and Birds, pag. 238. London, 1846. 
9) GeRvaIS. Paléontologie frangaise, pag. 35. Paris, 1848-52. 
1°) Picrar. Traité de Paléontologie, tome I, pag. 280-286. Paris, 1853. 
1) FaLconER. On the species of Mastodon and Elephant ovccurring in the fossil state in Eh) Britain. Part I. 
Mastodon: Part II. Elephant. Quart. Journ. Geol. Soc. , 1857; — ristampata con aggiunte in Pal. Memoires and Notes, 
vol. I e II. London, 1868. 
