[3] A. RICCI 123 
mezzodì delle Alpi. Ciò lo dedusse dal non avere mai incontrato, egli diceva, nelle ricche collezioni pa- 
leontologiche di Firenze, Torino, Milano, Pavia denti di . primigenius, che non presentassero traccia 
d’origine forestiera. Ad onta di tale opinione del FarconeR, il Larter! nel 1858 ritenne quale vero 
E. primigenius un molare dei dintorni di Roma. Un anno dopo, tale esemplare, che il prof. Ponzi aveva 
scoperto nei depositi ghiaiosi di Monte Sacro e comunicato al LARTET e che è ritenuto ora dal PoHLIG, 
De-AneeLIS D'Ossat e PortIs appartenente all’ E. trogontherti, fu veduto dal FaLconeR nella sua visita 
a Roma ed esso dopo d’allora ritenne che lE. primigerius avesse pure abitato l’Italia centrale. Onde meglio 
di ciò accertarsi visitò pure il museo di Arezzo e quivi rinvenne una mandibola, un cranio mutilato, mo- 
lari separati ed altre ossa ritenute caratteristiche del Mammouth e trovate associate a corna di Bos pri- 
migenius Bos e Bison priscus Owen. In seguito a ciò concluse che 1’ E. primigenius avesse vissuto in ogni 
regione d’ Europa e d'Asia, e che 1 E. meridionalis e lE. antiquus non sono per niente gli stipiti da cui 
derivarono 1 E. primigenius e 1 E. africanus. Egli poi emise pure il dubbio che anche lE. armeriacus 
abbia potuto essere esistito in Italia. 
Il Savi nel 1863 2) cita come caratteristici del post-pliocene della Val di Chiana IE. primigenius, 
lE. africanus e VE. armeniacus, basandosi per questi ultimi due su due frammenti di molari esistenti 
nel museo di Pisa, che supponeva provenienti dai dintorni di Arezzo. Anche il CoccHI (1867) 3) si è oc- 
cupato delle condizioni paleontologiche del Valdarno, distinguendo in questo tre faune; una pliocenica 
inferiore a cui spetterebbe 1’ E. meridionalis; una seconda pliocenica superiore coll’ E. antiquus; ed infine 
una terza post-pliocenica della pianura aretina con lE. primigenius e ritenne che le tre specie di ele- 
fanti si siano successe nel tempo, come si succedono nello spazio. 
Lera Apams nel 18774 ha dimostrato come la struttura dei molari varii nelle singole specie entro 
ampi limiti e come la descrizione dell’intiera dentizione dell’ E. primigenius fatta dal FALcONER sia im- 
perfetta, perchè solo può ben distinguersi un dente di questo da quello dell’. antiquus e dell’ E. merì- 
dionalis, se è perfetto. Anams per il primo basò la distinzione delle tre specie E. meridionalis, E. an- 
tiquus ed E. primigenius non sui semplici caratteri dentali, ma anche su quelli osteologici e sui paragoni 
colle specie viventi. Nell’ E. primigenius i molari, esso dice, sono bene distinguibili da quelli delle altre 
specie per la grande larghezza della corona in paragone della loro lunghezza, per la strettezza e maggior 
numero delle lamine, per la sottigliezza dello smalto e per l’assenza delle crespe. Dell’ E. antiguus ne 
fa tre varietà tra loro contemporanee per età; nella prima pone tutti quelli che hanno denti con corona 
larga e massiccia del tipo dell’E. namadicus, che da una parte avvicinasi all’ E. pròmigenius e dall’altra 
all’E. meridionalis; nella seconda pone tutti quelli che hanno molari a corona stretta ed arcuata, somi- 
glianti a quelli dell’ E. indicus ed E. armeniacus; nella terza infine tutti quelli con denti a lamine spesse 
con elementi dentali in eccesso e con la centrale espansione mediana dei dischi assai sviluppata, attri- 
buiti da Gorpruss all’ E. priscus. 
Il Ponzi nel 1877 5 ha affermato esistere nelle breccie alluvionali del Tevere presso Roma e suoi 
1) LarToT. Observations à propos des débris fossiles de divers Elephants, dont la découverte a été signalée par 
M. Ponzi aux environs de Rome. Bull. Soc. Géol. de France, tome XV, série 2°, pag. 564-567. Paris, 1858; — Sur Za 
dentition des proboscidiens fossiles et sur la distribution géographique et stratigraphique de leurs débris en Europe. 
Bull. Soc. Géol. de France, tome XVI, série 2°, pag. 501, 502. Paris, 1859. 
2) Savi. Dei movimenti avvenuti dopo la deposizione del terreno pliocenico sul suolo della Toscana. Estratto dal 
nuovo Cimento, fase. di aprile e maggio, pag. 11, nota. Pisa, 1863. 
3) I. CoccHI. L' Uomo fossile nell’ Italia centrale. Mem. Soc. ital. Sc. nat., tomo II, n. 7. Milano, 1867. 
4) Letra ADAMS. Monograph on the British fossit Elephants, pag. 1-76. London, 1877-1881. 
5) G. Ponzi. Le ossa fossili sub-appennine dei dintorni di Roma. Atti R. Accad. Lincei, anno 275, serie 3%, 
vol. II, pag. 727-735. Roma, 1877-78. 
. 
