[7] A. RICCI 127 
Però il PoRtIs (1898)! dopo che potè determinare come appartenente al tipico E. primigenius un 
primo molare inferiore permanente rinvenuto alla Loggia, in riva al Po (provincia di Torino), ebbe a ri- 
confermare che lE. pròmigenius aveva vissuto in Italia sia pure come un individuo vagabondo. Infatti 
esso dice: (pag. 113) “ Dal momento che mi trovo davanti un pezzo che non posso altrimenti ritenere 
“che di £. primigenius e che di questo pezzo è incontestabile la provenienza dal Gastaldiano diluvio, mi 
“ posso presentare la domanda sulle conseguenze che possa avere, nella classificazione del terreno che lo 
“ ha fornito, la constatazione specifica del pezzo. La conseguenza che ne verrà, sarà di avermi convinto 
che come nel Forest-bed è assai raro un qualche primo precursore non ancora completamente tipico 
dell’ E. primigenius, così pure nel così detto diluvio della valle padana sono rarissimi i rappresentanti 
(finora limitati ad un solo, rigorosamente determinato) dell’ E. primigerius ,. (Pag. 118) “ Non ci rimane 
più che ad appagare la legittima curiosità se l’unico individuo fin qui constatato in Piemonte di £. pri- 
migenius, debba considerarsi come un vagabondo assoluto od un vagabondo relativo, se i suoi consorti 
specifici siano soltanto domiciliati fuori dell’attuale cerchia delle Alpi o se un qualche pioniere suo pari 
non lo si debba ancora trovare nella maggiore espansione padana, essendosi andato ad accantonare in 
Lombardia ed avendovi lasciato dei resti finora o non scoperti o non fatti conoscere o comunque non 
depositati in collezioni accessibili ,. 
Il Borri nell’adunanza generale tenuta dalla Società Geologica Italiana il 18 febbraio 1898”, dopo 
il riassunto fatto in essa dal Portis della memoria sopra citata, osserva che tanto il molare delle allu- 
vioni del Po, quanto i molari trovati nella grotta di Cardamone e quelli pure esistenti nel Museo ma- 
giaro di Budapest presentano tutti i caratteri dell’ E. pròmigenius così ben determinati e precisi, anzi in 
modo così esagerato da non poterli confondere con quelli di altre specie fossili. Im quanto poi agli altri 
molari elefantini, che trovansi nei vari musei italiani sotto il nome di £. primigerius BLuwm., osserva che 
nulla ha da opporre, perchè vengano attribuiti, come ha proposto il De-AnertIs D’Ossat, all’ E. trogor- 
theriù POHLIG. 
Dal seguente mio lavoro si vedrà che, mentre il PortIs ed il BortI hanno ritenuto quali veri esem- 
plari di E. pròùmigenius, il primo, il molare rinvenuto nel comune “ La Loggia , in riva al Po, il secondo, quelli 
della Grotta di Cardamone dei quali però, perchè più piccoli, il BortI fa la varietà Aydruntinus; molti 
dei molari provenienti dalla regione post-pliocenica aretina ed esistenti nel museo paleontologico del R. Istituto 
di Studi superiori di Firenze ed in quello di Arezzo, sebbene siano alquanto diversi da quelli descritti dal 
PortIs e BortI, presentano meglio tutti i caratteri attribuiti all’ E. primigerius BLuw., il più tipico, ritenendo 
per tale la forma per la prima volta denominata e figurata dal BLuMmENBACH, ed in generale la forma di 
Germania ridescritta e rifigurata dal PoHLIG. Va quindi ritenuto, come fecero il FALcoNER, PoHLIG, WEITHOFER 
ed altri, che lE. primigenius Brum., abitò veramente e con estensione l’Italia. 
Prima però d’incominciare lo studio dei singoli resti dentari fossili determinati come appartenenti 
all’E. primigenius e che trovansi nei due musei sì di Firenze che di Arezzo, dò nella tavola seguente i 
principali caratteri dentali, che meglio servono per la distinzione delle quattro specie d’elefanti, cioè 
dell’ E. meridionalis Nesti, dell’ E. antiquus Fanc., dell’ E. trogontheriù PozLIG e dell’E. primigenius BLuwm. 
(Tav. A). 
« 
« 
“« 
1) A. PorTIS. Di alcuni avanzi fossili elefantini scoperti presso Torino. Boll. Soc. Geol. Ital., vol. XVII, pag. 113- 
118. Roma, 1898. 
2) U. BoTTI. Resoconto della adunanza generale del dì 18 febbraio 1898. Boll. Soc. Geol. Ital., vol. XVIII, XXV 
e XXVI. Roma, 1898. 
3) A. PoRtIS. Op. cit., pag. 113-118. 
