130 A. RICCI [10] 
DESCRIZIONE DEGLI ESEMPLARI 
Molari permanenti isolati. 
Molari primi. — Nel museo paleontologico del R. Istituto di Studi superiori di Firenze ‘si ha un fram- 
mento di molare primo superiore destro (tav. XVI [I], fig. 1) — come è desumibile dalla sua larghezza e 
conformazione, — proveniente dal Maspino posto a nord di Arezzo, già ricordato da WEITHOFER ”, che contiene 
x11 ed ha le seguenti dimensioni: 
Lunghezza massima del frammento . 6 o o : i è 5 mm. 118 
Larghezza della corona alla 2.% lamina . . : 5 ò o 3 » 66 
» » 7.8 » 2 È 3 ò ì i = » 60 
» » 10.2 » ; o a g ù d i » 54 
Altezza massima della corona alla 9.% lamina . È . 3 E È » 145 
Questo frammento ha tutte le lamine, compreso il tallone anteriore, affette dall’abrasione; è mancante 
del tallone prossimale e probabilmente anche dell'ultima lamina, ha il suo piano d’abrasione lungo mm. 117, 
largo anteriormente mm. 66 e posteriormente alla 10.* lamina mm. 54, quindi è quasi piriforme. Il tallone 
anteriore o distale, in seguito all’usura, presenta figura completa e parallela a quella della prima lamina, 
colla sola differenza che è molto più ristretta a causa del maggiore ravvicinamento tra loro delle due 
pareti anteriore e posteriore dello smalto. Sulla faccia anteriore poi della parete anteriore di detto tallone 
notasi un’accentuata marca di pressione prodotta dal dente precedente. 
Delle undici lamine, che quasi tutte incontrano il piano d’abrasione sotto un angolo che si avvicina 
sensibilmente al retto, le prime due presentano ciascuna una figura d’abrasione completa, ma un poco 
tortuosa. La 3.8, contando le lamine sul piano d’abrasione dalla parte esterna del dente, risulta essere 
rappresentata solamente dalla metà esterna della lamina, nelle quale ancora esiste traccia dell’ incom- 
pleta unione delle due figure. anulari, di cui primitivamente risultava formata; mentre se contiamo 
dalla parte interna vediamo succedere alla 2.8 lamina un elemento cuneiforme o mezza lamina e quindi 
altro simile e poi la lamina completa ritenuta da me la 4.*, incominciando a contare dalla parte esterna. 
Il primo elemento cuneiforme è completo ed è separato dalla faccia posteriore della 2.*° lamina da un in- 
tervallo di cemento minore di quello che osservasi dalla metà esterna del dente. Malsrado però tale av- 
vicinamento pure si potrebbe considerare questo primo elemento cuneiforme quale un rappresentante della 
metà interna della 3.2 lamina, ma a questo elemento cuneiforme ne segue poi un secondo completo ed 
identico a giusta distanza dal primo; quindi se il primo si può considerare quale complemento della 3.8 
lamina, il 2.° non può essere messo in rapporto con nessuna porzione rappresentata sul margine esterno 
e va considerato come intercalare, o come metà interna di una 4. lamina solo rappresentata per la sua 
metà interna, nel qual caso la lamina completa da me ritenuta essere la 4. diverrebbe la 52. La 4.2, 5.4 
e 6. lamina presentano poi una figura d’abrasione non completamente aperta risultando ciascuna formata 
di tre elementi laminari di eguale grandezza. Le rimanenti infine constano di numerose digitazioni in 
incipiente uso formanti altrettante piccolissime isole orbicolari. 
Le lamine sono tutte alte, sottili, poco o punto emergenti dal cemento sul piano d’abrasione, stret- 
i) A. WEITHOFER. I proboscidiani fossili di Val d’ Arno in Toscana. Memorie R. Comitato Geol. del Regno, vol. IV, 
parte 2.2, pag. 113. Firenze, 1893. 
cli n 
