[11] A. RICCI 131 
tamente aggruppate tra loro, parallele, con corni laterali diritti e senza che accennino a quel processo 
mediano acuto caratteristico dell’ #7. antiquus e dell’ Z. africanus e ciascuna ha uno spessore massimo di 
mm. 7. Lo smalto sulla superficie triturante è di colore bianco madreperlaceo, sottile ed ondulato; però 
nella 2.* e 3. lamina è anche lievemente crespato. Il cemento è quasi del tutto mancante su tutte quante 
le superfici del dente e soltanto completi sono gli undici interspazii, dei quali ciascuno ha uno spessore 
massimo di mm. 3, quindi l’indice dentale di ogni elemento laminare completo (cioè di due spessori di 
smalto, uno di dentina ed uno di cemento) è di mm. 10. 
La superficie esterna del dente è lievemente convessa, più rigonfia in alto ed indietro e lievemente 
incavata in basso, per cui sembra un poco ritorta, mentre l’interna è più convessa dell’antecedente. Le 
lamine dentali in ambedue le superfici appariscono essere diritte, e nella superficie interna posteriormente 
presso la base negli ultimi cinque interspazii vedonsi cinque corte ed intatte digitazioni, che solo arrivano 
alla metà in altezza di detta superficie. La faccia anteriore del dente assai larga mostra la già ricordata 
marca di pressione, mentre alla faccia posteriore del molare scorgonsi i residui di una lamina di cemento, 
il che ci sta ad indicare che qui manca (per rottura) almeno il tallone prossimale e con la massima proba- 
bilità forse anche un’altra lamina. Nella faccia superiore o radicale infine vedonsi allo scoperto le estremità 
superiori delle lamine prive di cemento, più larghe che sul piano di abrasione, come una serie di creste 
parallele separate tra loro, visibili per essere spezzate le estremità radicali e sono di colore bianco-grigiastro. 
La radice anteriore, sebbene sia rotta alla sua estremità, pure bene apparisce come essa porti le due prime 
lamine insieme al tallone distale. 
Questo dente adunque è un molare ipselodisco, piuttosto laticoronato, densilamellato, polidiscodonte, 
con piano d’abrasione piriforme, con smalto lievemente ondulato, con stretti intervalli di cemento, con 
digitazioni piccole e numerose, con andamento tortuoso delle figure d’abrasione, delle quali poche com- 
plete e le altre formate ciascuna di tre figure lamellari di eguale grandezza, a dischi cuneiformi presenti, 
a lamine diritte quasi rettangolari senza espansione mediana romboidale, con un indice dentale non 
superiore di mm. 10. A quale delle quattro principali specie sopra indicate nella tav. A potrà questo 
molare appartenere? Per la formula, ossia per il numero delle lamine, per la conformazione di queste, 
per le dimensioni e per l’indice dentale ritengo debba riferirsi senza alcun dubbio alla quarta specie, 
ossia all’. primigenius BLum., sebbene non sia evidente il carattere a cui il PonLIG assegna la massima 
importanza, cioè di essere le lamine a figura d’abrasione non ancora completa formate di figure anulari 
tra figure lamellari. Nel caso nostro forse ciò dipende dalla quasi completa unione avvenuta delle due 
fisure anulari mediane contemporaneamente di quelle laterali in seguito all’ usura. Se confrontiamo questo 
frammento con i molari di &. antiquus Farc., vediamo che esso si discosta da questi tanto per le di- 
mensioni, per l’indice dentale, per il carattere densilamellato, che per le figure d’abrasione. Si discosta 
da quelli dell’ E. trogontherii Ponte, per la forma delle lamine e per l'indice dentale. Differisce da quelli 
dell E. meridionalis Nesti per la formula, per la mole più piccola, per lo smalto che è sottilissimo, per 
le lamine che sono assai più avvicinate tra loro e per l’indice dentale. Se lo confrontiamo infine coi tre 
molari della Grotta di Balver, descritti dal PonLi6! come appartenenti all’ E. primigerius e parimente 
con quello di Gristhorpe Bay, Yorkshire, esistente nel museo Woodwardiano e descritto da Apams?, tro- 
viamo tra loro strettissima somiglianza per la forma, per la formula #12, per la conformazione delle 
lamine, ed infine anche per le dimensioni che sono le seguenti: 
i) H. PoHLIG. Op. cit., Bd. 53, n. 1, pag. 133. 
? LerrH Apawms. Op. cit., pag. 99. 
