dir 
[21] A. RICCI 141 
Concordando pienamente col PornLie e WrIrHOFER ho riferito pure questi ultimi due veri molari infe- 
riori, esistenti nel museo paleontologico di Firenze e provenienti dai depositi post-pliocenici dei dintorni di 
Arezzo, all’E. primigenius Bruw., in quanto che presentano ambedue ben distinti ed accentuati tutti i carat- 
teri della specie, eccetto quello di avere le lamine non completamente aperte costituite di figure lamellari 
tra figure anulari. 
Per devenire a tale determinazione confrontai il 1.° molare terzo inferiore destro, proveniente da 
Montioni, con quello trovato nei travertini di Turingia a Taubach, esistente nel museo di Miinster (descritto 
e figurato dal Portie®), il quale ha —18 in 0,260 (max. X 0,280) X 0,078 X 0,120; e con quello che 
esiste nel museo del collegio reale dei Chirurghi, il quale proviene da Bridport (descritto da Apams?) 
e che ha—19xin0,2794X0,0762. Il 2.° molare terzo inferiore destro, proveniente dal Maspino, invece 
lo confrontai con quello che trovasi nella collezione di Dogger Bank (descritto da Apams?) che ha #23 
in 0,2984 XX 0,0762; e con quello inferiore sinistro di Westfalia a Miinster (descritto dal PorL1ie4), che 
ha x 23% in 0,310 X 0,096 XX 0,140. Da tali confronti potei dedurre essere essi del tutto identici tra loro 
tanto per la forma della corona, per la conformazione delle lamine, per la mole, come anche in parte per 
l’indice dentale. Paragonati invece con quelli di E. trogontherti, descritti e figurati dal PornLI69), trovai che 
questi completamente ne differivano tanto per la formula dentaria, per le dimensioni, per l'indice dentale, 
che per le figure d’abrasione. 
Molari permanenti conservati in situ in un frammento di vecchio cranio 
ed in due mandibole nel museo di Arezzo. 
Nel museo di Arezzo”si conserva un frammento di un vecchio cranio (Tav. XVIII [III]; fig. 1) con un 
secondo e terzo molare permanente da ambo le parti, il quale proviene dai depositi post-pliocenici dei 
dintorni di questa città. Tale frammento venne per la prima volta nel 1859 veduto dal Farconer®, il 
quale dopo avervi ravvisato tutti i caratteri propri della specie, lo ritenne veramente tipico del Mammouth. 
Nel 1882 il Ponnie”, riscontrata esatta tale determinazione, lo descrisse e ne diede le precise misure; 
conseguentemente mi limiterò a parlare dei molari, riportando solo in ultimo le misure craniali date dal 
PoHLIG stesso. 
In ambedde i molari secondi permanenti, piuttosto laticoronati, mancano il tallone distale e le prime 
4 o 5 lamine, le quali, per essere use fino alla comune base, sono ridotte ad un semplice disco di dentina, 
scabro, rotondeggiante, che nel molare destro è largo mm. 60 e lungo mm. 20, nel sinistro (in cui notasi 
lungo la linea mediana della faccia anteriore un profondo incavo a guisa di doccia) invece è lungo mm. 26 
e largo mm. 66. Il tallone posteriore, in seguito alla pressione esercitata dal molare terzo posteriore, è in 
ambedue ridotto ad una sottile lamina parallela alla lamella posteriore dello smalto dell’ ultima lamina, però 
nel molare destro appare formato di varie isole circolari, non essendosi queste ancora completamente fuse 
tra loro. Il molare destro ha la formula 10 x, mentre il sinistro per essere assai più consumato ha solo 9 x. 
‘ H. Poxuia. Op. cit., Bd. 57, n. 5, pag. 315, tav. 3°%, fig. 9,9a. 
2) LeirE ADAMS. Op. cit., pag. 119. 
3) In. Op. cit., pag. 117. 
4 H. PonLIc. Op. cit., Bd. 53, n. 1, pag. 230. 
5) Ip. Op. cit., Bd. 53, n. 1, pag. 195 a 208. 
6) FALCONER. Pal. Mem., II, pag. 242. 
? H. PoHnLIG. Op. cîit., Bd. 57, n. 5, pag. 382, fig. 119, 1195. 
