O 
[9] C. ATRAGHI 157 
il Cidaris serraria BRoNnN, il Cidaris saheliensis Power; al Cidaris Peroni Corr., il Cidaris Miinsteri 
Mex.; al Diadema Desorì Reuss, il Diadema saheliensis Power; al Psammechinus parvus MicamtI., il 
Psammechinus Michelottii Desor; all’ Echinocyamus Studeri Stsm., 1’ Echinocyamus pyriformis De ALess.; al 
Clypeaster pentagonalis MicantI., il Clyp. biarritzensis Cort.; al Clyp. intermedius Agass., il Clyp. Miche- 
lotti IsseL; all’ Echinolampas hemisphaericus Law., V Echin. Studerì Sism., V Echin. affinis De Avess., 1 Echin. 
pilus pe Aness. e infine al Pericosmus pedemontanus DE Atess., lo Schizaster ozzanensis DE ALess. Aggiungo 
inoltre che diverse forme vennero erroneamente citate da alcuni autori per l’elveziano del Piemonte e 
della Liguria, così ad esempio il Clyp. Beaumonti Sisw., il Clyp. laganoides Acass., V Echinolampas si- 
milis Acass., 1 Echinolampas affinis (GoLpr.) Acass., studiati dal Sisxonpa e da lui ritenuti come prove- 
nienti dalla collina di Torino, provengono invece, secondo il parere dei chiariss.® prof. PARONA e Sacco 
da Carcare nel tongriano del bacino della Bormida. In un errore simile è incorso anche il dott. Borto 
Micca, che cita come proprie della collina di Torino 1° Euspatangus elongatus Acass. e l Euspatangus mi- 
nimus Sism., mentre invece gli esemplari di queste forme che si trovano al R. Museo di Torino, già 
illustrati dal Siswonpa e dal CortEAU, provengono, come è noto, dall’ eocene del nizzardo. Nella Syropsiîs 
del DesoR si trovano ricordate due forme, Diadema Sismondae Desor, Euspatangus lateralis DesoR come 
provenienti dalla collina di Superga; non avendo avuto in esame queste forme che imperfettamente ven- 
nero descritte e non figurate dal Desor e non essendo state trovate in altre località, non credo conve- 
niente di farle figurare nell'elenco degli echinidi elveziani, tra i quali non credo pure di ricordare il 
Cidaris incurvata del Siswonpa, perchè rappresentato da un misero radiolo molto abraso, indeterminabile, 
non avente altra particolarità che quella d’essere un po’ curvo. 
Delle 39 forme elencate, la maggior parte si riferiscono ai generi Clypeaster, Echinocyamus, Schizaster, 
Brissopsis, Spatangus, Euspatangus, tutti generi che durante l’ elveziano raggiungono il loro massimo svi- 
luppo, mentre invece, gli echinidi regolari, che durante l’eocene, come dissi, andavano scomparendo, con- 
tinuano sempre più a diminuire. 
Palaeontographia italica, vol. VII, 1901. 20 
