170 C. ATRAGHI [22] 
e allora il radiolo è cilindrico, privo affatto di dilatazioni alla sua estremità superiore, o semplicemente 
ingrossato tanto da assumere la forma d’una clava. 
Questi radioli hanno molta affinità con quelli del Cid. tersiger Stm.), dai quali però ho creduto di tenerli 
distinti perchè su di loro non ho mai ossenvata quell’espansione a guisa di cercine non continuo che lascia 
libera una faccia del radiolo e che ripiega in alto i suoi due lati estremi. Affinità presentano con quelli 
del Cid. verticillum MaAzz.®, ma mentre questi portano ogni tanto, lungo la loro lunghezza, dei grossi nodi 
a modo di verticilli, e si potrebbero identificare con quelli della specie vivente Cid. verticillata Lam., i miei 
esemplari portano un rigonfiamento solo all’estremità superiore. 
Elveziano. — Sui colli di Forino a S. Antonio (RovasenDA, Forma), Cima Resca di Sciolze, Tetti 
Garrone di Sciolze, Sciolze (Rov.). 
12. Cidaris Peroni Corr. — Tav. XIX [I], fig. 23-25. 
1877. Ciduris Peroni G. Conrrau. Deseript. de la faune tert. de la Corse. Ann. de la Soc. d’ Agr. et Hist. 
nat. de Lyon, pag. 431, pl. I, fig. 8, 14. 
1895. — Munsteri G. Correau. Descript. des échin. mioc. de la Sardaigne. Mém. de la Soc. géol. de 
France, pag. 8. 
1897. — _ P. pe Lorron. Deseript. de quelg. échin. Boll. Soc. géol. de France, pag. 119, pl. IV, 
fig. 36. 
Radioli cilindrici, ornati da coste longitudinali fornite da piccole punte più o meno acute che le danno 
la forma di una sega. Gli intervalli tra costa e costa sono leggermente sagrinati. Colletto poco elevato, 
coperto' da strie leggerissime, anello poco sporgente, finamente crenellato e così pure la faccia articolare. 
Ho già detto come il Cid. Minsteri Sisw. sia da identificare col Cid. avenionensis DESMOUL., mentre 
invece il SimoneLLI e il CortEAU?) l’avevano riunito al C. Peronî Comt.; ora mi rimane a dire che anche 
il Cid. Miinsteri MENEGHINI, che venne riferito pure, dal SiwoneLti e dal CortrAU, al Cid. Peroni Corr. 
non ha niente a che fare con questa forma. Considerata come non buona la forma Cid. Mtinsteri Sism., 
mi rivolsi alla gentilezza del chiarissimo prof. CanAvARI per avere gli esemplari studiati dal MenEGHINI 
e da lui riferiti al Cid. Minsterì Sism., e ho constatato la grande differenza esistente tra gli esemplari 
studiati dai due grandi paleontologi. Mentre il Cid. Minsteri Sism. va riferito al Cid. avenionensis Des- 
MmouL., il Cid. Minsteri McA., a mio modo di vedere, va riferito al Dorocidaris papiWllata (Leske) Acass., 
e il Cid. Peroni Cort., va considerata come forma distinta. Che poi i miei radioli siano da riferire al Cid. 
Peroni Corr. non vha dubbio alcuno, avendoli fatti esaminare anche dal grande echinologo svizzero, il 
pe LorioL, che li trovò identici a quelli di Bas des Angles e di Nòtre Dame du Chàteau già da lui studiati, 
e a quelli figurati dal CortrAU, provenienti dalla Corsica e dalla Sardegna. Ora rimarrebbe a vedere a 
quale delle tre forme sopra dette (Cid. avenionensis Desmoun., Cid. Peroni Cott., Dorocidaris papillata (LESKE) 
Ax. AgaAss.) siano da riferire il Cid. Minsteri Secuenza®, il Cid. Miinsteri Simoneni®) e il Cid. Minsteri 
1) V. SimoneLLI. Fossili dell’ Isola di Pianosa. Boll. geol. ital., vol. VI, pag. 235, tav. VII, fig. 4. Roma, 1887. 
% G. MazzertI. Cenno monogr. intorno alla fauna fossile di Montese. Atti della Soc..dei Naturalisti di Mo- 
dena, 1885, pag. 60. 
3) V. SIMONELLI. Fossili dell’ isola di Pianosa. L. c., pag. 483. 
4 G. SEGUENZA. Le formazioni terziarie di Reggio Calabria. Atti Lincei, ser. III, vol. IV, pag. 133. Roma, 1880. 
5) V. SIMONELLI. Fossili dell’ Isola di Pianosa. L. c., pag. 233. 
dl 
4 
- 
: 
Ò 
Dil 
MIO. © Poe» 
