[7] G. ROVERETO 225 
ì II. — Anmellida. 
1.-- Come è già stato detto, nella prima metà del 1800 frequentemente si attribuirono ad anellidi 
fori ed escavazioni che poi si riconobbero doversi riferire a spugne ed a briozoi. Questo è il caso dei generi 
Clionites e Cliona, Entobia, Talpina, appartenenti al cretaceo ed al giurassico; negli studi però sul pa- 
leozoico i generi che si ricordano, Scolithus, Planolites, Histioderma, Arenicolites, hanno realmente stretti 
rapporti con gli anellidi; ma non tutti sono perforanti, come gli autori hanno creduto di intravvedere. 
Il genere Scolithus Hanpeman !, non HALL come è indicato nei trattati di paleontologia, è già rappre- 
sentato da traccie nel cambriano inferiore; ma la specie più antica che se ne sia distinta è del cambriano 
superiore (/Seolithus linearis? ). Sono tubi verticali, cilindrici, giustasposti a ineguali distanze, che attribuirei, 
non ad un anellide perforante, ma ad un anellide scavatore del fondo marino, e vivente perpendicolarmente 
immerso nelle sabbie o nel limo, e cementante con il suo muco un tubo che, dopo la morte dell’animale, 
si riempiva di materie estranee. Fra i viventi forma un tubo come quello dello Scolihus il genere Polyodontes, 
il quale immerso come è perpendicolare nel fango e molto allungato, viene d’ordinario nelle operazioni 
di dragaggio tagliato in metà, e raramente si ottiene intero. 
Nemmeno Planolites NicHorson ®) è a parer mio dovuto a un anellide perforante; potrebbe invece 
attribuirsi ad un solco di eunicide, come se ne hanno molti nel siluriano e traccie nel cambriano (nel Potsdam 
Sandstone). Per Histioderma KinAHAN® vale quello detto per Scolithus; si tratta infatti di tubi simili a 
quelli dello Scolithus, ma ricurvi. 
Arenicolitos SALTER®) rappresenta invece di certo le escavazioni di un anellide perforante; ed è in- 
teressante riscontrare, tanto più che non è mai stato fatto, come una delle prime manifestazioni della 
vita che ci siano note, poichè il MuRRAY ® lo ha segnalato dell’uroniano, unitamente al fossile molto 
problematico denominato Aspidella Terranovica, il BARRANDE di un piano cambriano, immediatamente supe- 
riore all’arcaico, il MattHEWw?® di recente dell’etcheminiano (cambriano), come sia pressochè eguale ai fori 
lasciati dalle Polydora viventi. Nei due casi si osservano infatti delle gallerie con la forma di un U molto 
ristretto, e che appariscono all’esterno per due piccoli fori appaiati; si dovrebbe quindi logicamente deno- 
minare la forma cambriana Polydorites. Con le viventi Arenicola hanno invece somiglianza le escava- 
zioni tubulari a U segnalate nelle arenarie paleozoiche della Scozia dallo SwitE 9; poichè le viventi 
Arenicola, quali ad esempio la A. marina L., la A. branchialis AUD. et Epw., si scavano delle gallerie 
a U, situate perpendicolarmente nelle sabbie del fondo marino e non nelle roccie. Quelle della A. marina 
sono visibili sul fondo, a mezzo metro dalla superficie del mare, per due orifizi, l’uno aperto dove sta il 
capo, l’altro dove sta l’ano, quasi otturato da un ammasso arrotondato di deiezioni vermicolari, somi- 
glianti a quelle dei lombrichi. 
1) HALDEMAN. Suppl. monograph of Limniades, 1840 (fide MILLER). 
2 DANA. Manual of geology, pag. 477, 566. — Nel catalogo del MiLLeR (The American palaezoie fossils, pag. 36, 
1877)il genere Scolithus HALDEMAN 1840, con le specie S. canadensis BruLines 1862, S. linearis HALL 1847, S. verticalis 
Harr 1852, è collocato fra le piante e come tale appunto è stato descritto dall'HALDEMAN. 
3) Geolog. Magaz., vol. X, pag. 54. 
4 KINAHAN in Palaeontology of New-York, vol. I e II, citato da ZrrTEL, Traité, vol. I, pag. 9575-76. 
5) Quart. Journ. Geol. Soc. London, 1856. 
6) DANA. Loc. cit., pag. 446.— GEIKIE nel suo trattato (pag. 647, fig. 320, 1) dà la figura dell’ Arericolites didimus SALT 
7) Ann. New-York Ace.,vol. XII, pag. 41, 1899. 
8) Trans. Geolog. Soc. Glasgow, vol. IX, pag. 289, 1891. 
