G. ROVERETO [8] 
DI 
DI 
DI 
Non mi sono note osservazioni sugli anellidi fossili perforanti del terziario, e l’argomento è di certo 
lungi dall’essere esaurito, anche dopo questa mia modesta contribuzione, per la quale mi sono valso spe- 
cialmente degli studi zoologici, non mancanti su questo argomento, ma scarsi, e che qui non riporto per 
esteso, perchè avrò modo di citarli nella descrizione delle specie. Ricorderò solo che su Polydora, che è 
il genere perforante più noto, come quello che è commensale delle ostriche, abbiamo una monografia del 
CArAZZI!) in cui ne è data la storia e la bibliografia; che delle Sabellidae e di Dodekaceria le principali 
cognizioni sono dovute al De QuarrEraGes?, al MontIcELLI ® ed al De SArnt-JosePH 4). 
Bisogna però avvertire che fra le Sabellidae sono perforanti alcune specie appartenenti ai generi Sa- 
bella s. str., Potamilla, Branchiomma, fra loro molto affini, e non sempre tenuti distinti dagli stessi zoologi; 
per cui nel mio caso posso dare alla denominazione di Sabella un significato ampio, senza per questo far 
cosa molto contraria alla classificazione zoologica. i 
Fra le serpule, per quanto mi è noto, solo il genere Anisomelus, con l’unica specie A. luteus Tempn., 
è perforante e trovasi nei coralli dell’isola Maurizio, incluso però per la sola parte basale ®). 
2.— Può avere qualche attinenza con gli studi geologici la ricerca del procedimento con cui gli 
anellidi scavano le loro gallerie; poichè tutti les ènsects marins destructeurs des pierres, come li chia- 
mava il DiquemarE sin dal 17815 possono considerarsi fattori geologici. Qualche osservazione abbiamo 
rispetto alle Polydora; non sono tutte perforanti, parecchie vivono in tubi agglutinati dal loro muco e 
ricoprono il fondo marino; altre sono perforanti, o non, a seconda dei casi. Il LAnkestER® ne attribuì il 
potere perforante ad un agente chimico; ma subito dopo il M’Inros® 8) asserì di averne osservato negli 
schisti argillosi, benchè ciò meriti conferma; il WhHIrELEGGE® ammise l’esistenza di una secrezione acida; 
il CarAzzI !9) non si decise nè per l’una, nè per l’altra ipotesi. 
Ho osservato con qualche frequenza una Polydora vivente nei ciottoli di calcare marnoso della costa 
presso Genova, e posso assicurare che essa è sempre acclusa nel calcare e mai nelle vene calcitiche, pre- 
cisamente il contrario di quanto ho constatato nella stessa località per le Cliona; anzi in alcuni casi le 
gallerie scavate nel calcare avendo incontrato qualche piccola vena calcitica, questa è evitata, oppure fa 
salienza sulle pareti della galleria. Essendo la calcite più resistente ad un'azione meccanica, e più fa- 
cilmente attaccabile da un’ azione chimica, il fatto osservato dimostrerebbe che le Polydora sono prive di 
secrezioni acide e munité di organi per lo sviluppo di uno sforzo meccanico considerevole. 
Polydora cfr. coeca Ersr. — Tav. XXVIII [I], fig. 2, 5 d. 
Nella tavola è figurata una scheggia di roccia calcare, preziosa per presentare molto distinte e ab- 
bondanti le caratteristiche perforazioni a U delle Polydora. Questa scheggia ha da un lato una superficie 
% 
1) CARAZZI D. Revisione del genere Polydora Bosc, ecc. Mitth. Zool. Stat. Neapel, pag. 4, 1893. 
2) QuartREFAGES A. Note sur des Annelides saricaves. Ann. Se. Natur., 8° sér. Zoologie, pag. 99, 1847. 
3) MonsIceLLI F. S. Sulla fauna di Porto-Torres. Boll. Soc. Natur. di Napoli, vol. IX, 1895. 
4) De Saint JosePH in Ann. Sc. Natur. Zoologie, ser. 8%, vol. XVIII, 1894. 
5) TaMPLETON in Zool. Transact., vol. I, pag. 30, tav. V, fig. 9-14. 
6) Journ. de Phys., pag. 222, 1781 e pag. 228, 1782. 
? Lankester R. On Lithodomus Annelids. Ann. Magaz. Nat. Hist.,vol. I, 1868. 
3) Ann. Magaz. Nat. Hist., pag. 276, 1868. 
° Record. Austr. Mus. Sydney, vol. I, pag. 41, 1890. 
10) Mitth. Zool. Stat. Neapel, loc. cit. 
