DD 
DO 
SI 
[9] G. ROVERETO 
originaria e dall’altro una superficie artificiale di rottura; su quest’ ultima le perforazioni sono ben vi- 
sibili e si presentano come fori ellittici, allungati, alquanto ristretti nella parte mediana secondo il diametro 
minore, aventi in media 2 mm. di lunghezza secondo il diametro maggiore, risultanti dall’accoppiamento 
delle due estremità del tubo. La loro profondità è varia, da un minimo di 3 mm. Sr 
a un massimo di 6 mm., secondo l’età dell’ospite; l’una branca è più approfondita 
dell’altra, perchè l’animale fossile come i viventi preferiva una apertura determi- baci fila int 
nata per protendere i suoi tentacoli e lasciar sporgere dall’altra la coppa anale, di in: 
e allungava maggiormente il ramo del tubolo dove teneva il capo; il setto di- 
visionale fra i due tubi non è mai conservato intero, distruggendolo l’animale 
nello allungarsi (Fig. 4). 
Sulla superficie originaria della scheggia, oltre i fori delle Polydora, si hanno Perforazioni tubolari viste in 
irregolari e poco visibili, perchè corrosi, numerosi solchi, poco profondi, i quali I O e 
sono da attribuirsi ad un’altra specie di anellide, che aveva disposto i suoi tubi 
sulla superficie della pietra, anzichè nel suo interno. Non so se si tratti ancora di una Polydora, o di 
un genere differente; ne ho trovato traccie anche su conchiglie viventi nel Mediterraneo e nell’ Oceano 
Indiano (Coll. Museo civico di Genova). - 
Per la determinazione specifica, sia pure molto approssimativa, della Polydora che scavò i tubi de- 
scritti, è necessario il confronto fra le dimensioni delle specie viventi nel nostro mare e della fossile. 
Queste dimensioni, prese sull’animale, sono: 
Polydora hoplura (la più nota) lunghezza . . mm. 50, spessore mm. 2 
si armata ;) ; 0 3 5 5 FOO 
si coeca (-P. flava) I ; ì n 20 S SO 
n 
Di queste dimensioni possiamo valerci nel seguente modo: se la specie fossile ora descritta ha un 
foro il cui diametro maggiore è di 2 mm., l’animale, che ha vissuto in esso ripiegato, avrà avuto uno 
spessore di almeno 1 mm.; se la profondità del foro è di 6 mm., la lunghezza dell’ospite sarà stata, 
di almeno cm. 1,2, e, considerando che una parte dell’ animale si protende all’ esterno in un tubo 
mucoso, è probabile che raggiungesse una lunghezza di anche 2 cm. Quindi la specie fossile presenta, 
rispetto alle dimensioni, evidenti confronti con la P. coeca, più che con qualsiasi altra. 
Località: — Serravalle (elveziano), Savona (pliocene). 
Polydora cfr. hoplura CLap. — Tav. XXVII [I], fig. 3, 5a. 
2 1868. Polydora calcarea Lankester. On Lithodomus Annelids, tav. XI, fig. 1, 3, 5, 6. 
1890. —  ciliata WnrreLeGGE (non auet.) Record. Austr. Mus. Sydney, vol. I, tav. VI, fig. 9. 
Le perforazioni di questa specie, la gigantesca fra le Polydora perforanti viventi nei nostri mari, 
superata però agli Stati Uniti dalla P. concarum VerRrILL?, che è lunga da 10 a 14 cm., hanno confronti 
con alcune fossili osservate da me su di una Ostrea, con le seguenti dimensioni: diametro maggiore e totale 
1) Questo tubo mucoso può presentarsi costituito da fango e da altri materiali agglutinati, come figura il WarE- 
LEGGE, od essere formato da un sottile velo calcareo, come ho osservato per una Po/ydora del Mar Rosso, perforante 
le Tridacne (Coll. IsseL al Museo Civico). 
2 Proc. U. S. Nation. Mus., vol. II, pag. 174,, 1880. 
