248 G. DAINELLI [14] 
Di questa specie abbiamo varii esemplari, dei quali uno giovane e gli altri adulti, in imperfetto 
stato di conservazione, e quali forme interne, salvo pochi resti di conchiglia: per questo, di difficile de- 
terminazione specifica. La forma generale è orbicolare, che nell’esemplare giovane, il meglio conservato 
a questo riguardo, appare perfetta; la conchiglia è equivalve ed equilatera, con umboni diritti, ottusi, 
poco prominenti; la superficie esterna, quasi liscia, lascia però distinguere delle leggerissime traccie lon- 
gitudinali, sottili ed abbastanza fitte, e strie o meglio lamelle trasversali concentriche. 
L’area cardinale, perduta o non visibile negli esemplari più grandi, è ridotta nell’esemplare più piccolo; 
i denti, diritti, in quest’ultimo sono, al centro del cardine, quasi ininterrotti, ed in numero di 9 anterior- 
mente, 10 posteriormente; nell’ individuo adulto quelli centrali vengono obliterati dalla crescente area 
cardinale. 
Le impronte muscolari sono assai visibili e grandi, seguite, dalla parte interna, da un rialzamento 
del modello, che si seguita fino all’umbone, e che corrisponde naturalmente ad una depressione nella 
conchiglia. 
DIMENSIONI 
Altezza , ; i ; ; 3 1 ° È i . mm. 15 — 53 — 65? 
Larghezza . SUINERSa ; 5 î . 6 ; 5 7 » 15 — 53 — 65? 
Elevatezza delle due valve . a ) p s 5 : 5 » 12 — 25 — 402 
Questi nostri fossili, di così imperfetta conservazione, e, in conseguenza, di difficile determinazione, si 
avvicinano al Pectunculus obovatus LamAROK, intorno al quale sono stati scritti e ripetuti tanti errori di 
sinonimia (vedi DESHAYES, Amm. sans vert., pag. 849); ma si vede subito che non possono appartenere a que- 
sta specie, che ha un’area cardinale così sviluppata e ben riconoscibile, e denti meno numerosi e più 
irregolari. Come Pectunculus pilosus LINNEO, specie somigliante alla nostra e all’obovatus, e con essi da 
alcuni paleontologi confusa, non si possono descrivere i nostri esemplari, perchè il pilosus è più rigonfio, 
facilmente inequilatero e meno regolare nel contorno, e cioè il diametro suo antero-posteriore è più grande 
di quello umbone-ventrale, cosicchè appare come schiacciato dall’ alto .al basso. Molti paleontologi te- 
deschi, sotto la guida di GoLpruss, hanno descritto fossili della nostra specie sotto il nome di pulvinatus 
LAMARCK; ma DesHAYES pel primo, stabilendo la differenza tra il vero pulvinatus LAMARCK, che è proprio 
del calcare grossolano, e questa altra specie di Germania, la chiamò Pectunculus Philippi DesHAvEs. Per 
la sinonimia ci atteniamo al SEMPER. 
Località: — Bacino di Parigi, Kassel, Sollingen, Westeregeln, Wolmirsleben. 
Unio sp. 
4 immediato contatto colla lignite abbiamo raccolto pochi frammenti conchigliari, che vanno attribuiti 
al genere Unito, senza poter tentare però nè una determinazione più precisa, e neppure un semplice 
paragone. 
Cardita sp. 
Di questa specie abbiamo un ben misero frammento sotto forma di impronta esterna del lato ante- 
riore della valva destra; è però così chiara la ornamentazione della superficie valvare, che ci possiamo 
arrischiare a darne una descrizione, aiutandoci un poco col paragone delle specie affini. Conchiglia 
equivalve, inequilaterale, obliqua, e rigonfia; il lato anteriore, un poco concavo sotto l’umbone, è alquanto 
tronco, mentre il posteriore deve essere assai più espanso; gli umboni sono grossi, prominenti, avvicinati, 
RI 
