250 G. DAINELLI [16]: 
la pone come Crassatella sulcata BranpER, del Miocene inferiore. Ora, la sulcata, dalla descrizione e. 
dalla figura che ne dà il SowerBy (Z%he mineral Conchology of Great Britain), apparisce essere tutt'altra 
specie che non la nostra: la conchiglia è meno ovata, più lunga e più irregolare; i due margini superiore 
e anteriore non concorrono ad angolo quasi retto, ma molto ottuso, all’apice; il margine non è regolar- 
mente rotondo, ma a curvature ogni momento di raggio differentissimo; la parte posteriore della conchiglia 
è solo in qualche caso ornata di solchi e coste concentriche, mai di una costa longitudinale che la divida 
in due parti. Questi sono, mi pare, elementi abbastanza differenziali, e bastano a fare scostare la nostra 
Crassatella dalla sulcata BRANDER, tanto più che le figure che di questa specie ci dà il DesHaves (004. 
foss., pag. 34, tav. 3, fig. 1, 2;— Anim. sans vert., pag. 747, tav. 20, fig. 12, 13) se ne mostrano ancor 
più lontane. 
Crassatella gigantea Rovereto. — Tav. XXX [II], fig. 5-8. 
1898. Crassatetla gigantea Rovereto. Pelecipodi, pag. 27, 42. 
1900. —_ — Rovereto. Moll. foss. tongr., pag. 86, tav. 6, fig. 2. 
È certamente la specie più grande di questa famiglia. Conchiglia equivalve, assai leggermente 
inequilaterale, robusta, di uno spessore talora di 10 mm., non molto rigonfia in confronto alle sue dimen- 
sioni. La sua forma interna nel contorno costituisce come un pentagono irregolare, che nel lato anteriore. 
è leggermente concavo tra l’umbone e l’ impressione muscolare. Gli umboni formano un angolo ottuso, sono. 
assai poco ricurvi sul davanti, ma non molto prominenti, mentre è molto sviluppata l’area cardinale; alla 
formazione del vertice concorre l’orlo posteriore per buon tratto rettilineo, e l’anteriore un poco concavo (come 
si è osservato per la forma interna), e provvisto di lunula piccola, profonda, allungata, stretta, lentico- 
lare. La superficie è adorna di striature fitte e sottili, poco profonde, e di solchi radi e più profondi ; 
le une e gli altri distribuiti e disposti in modo irregolare. Questi solchi poi più spiccati, sul lato anteriore 
sono più fitti e irregolari, verso il margine palleale assai più profondi, e sul lato posteriore pochissimo, ac- 
centuati; poco spiccata è la costa che divide la superficie delle Crassatellae in due parti distinte; si può 
tuttavia riconoscere un rilievo appena sensibile, che le corrisponde, e che dall’umbone va alla periferia, 
mantenendosi assai vicino al margine posteriore. 
Nel cardine (nella valva sinistra) abbiamo una fossetta triangolare profonda e grande, nella quale si 
inserisce il dente cardinale della valva opposta, ed ai suoi lati due denti conici, allungati longitudinal- 
mente ed assai forti, corrispondenti a due fossette sulla valva destra; presso l’ umbone, con sviluppo verso 
il lato posteriore, si hanno due fossette pure coniche, non molto spiccate. e separate da un. leggiero ri- 
lievo; la parte posteriore del cardine è pianeggiante e regolare. 
Impressioni muscolari sviluppate: l’anteriore ovale, molto profonda, la posteriore tondeggiante, più. 
grande, meno impressa nella superficie della conchiglia. 
Di questa specie abbiamo vari frammenti di valve e modelli interni di varie grandezze: da quello 
più grande si può risalire a queste dimensioni approssimate della conchiglia: 
DIMENSIONI 
Altezza . 5 E È i f È } 5 x i i . mm. 115 
Larghezza ; 0 . 0 i 0 0 o 0 : 0 ò » 130-140 
Elevatezza delle due valve 5 È } È d È ; i Ù » 65- 70 
Così descrivevamo questi esemplari del Monte Promina fin dagli ultimi mesi del 1899, ritenendoli appar- 
tenenti ad una specie nuova, che anco noi avevamo chiamata, date le sue proporzione, gigantea; dobbiamo 
