288 G. DAL PIAZ [2]. 
tre solchi nel mascellare inferiore, due laterali lungo le facce esterne delle mandibole, ed uno mediano 
nella regione sinfisaria. 
Recentemente però il dott. ABeL !, in un interessante lavoro sopra i Platanòistidi del bacino di Vienna, 
ha dimostrato come la presenza dei citati solchi nelle mandibole, non sia propria al solo genere .Schizo- 
delphis, ma come invece siano munite di solchi longitudinali esterni anche le mandibole di ZLepidosteus 
osseus, di Belodon Kapfri, di Ichthyosaurus ecc. ecc. Lo stesso autore rilevava inoltre come il criterio 
della presenza o della mancanza dei solchi sia insufficiente per distinguere fra di loro gli stessi generi 
Schizodelphis e Champsodelphis e citava, a questo proposito, un mascellare inferiore raccolto nel bacino 
di Vienna che appartiene certamente al Champsodelphis Letochae BRANDT, mentre, per la presenza dei 
solchi laterali, lo si dovrebbe riferire invece ad uno Schizodelphis. 
In base a tali considerazioni e a qualche altra ancora, l’ABEL proponeva di modificare la sistematica 
dei Platanistidi. Egli infatti, in una revisione generale, contenuta nel citato lavoro, riparte gli avanzi che 
ci sono noti in due grandi gruppi costituendo per l’uno il genere Cyrtodelphis, per l’altro il genere 
Acrodelphis. i 
Uno dei caratteri fondamentali e distintivi di questi due nuovi generi, vien fornito dalla forma del- 
l’angolo sinfisario, rotondo pel primo genere, acuto pel secondo. Il suddetto autore, ch’ebbe Ia fortuna di 
esaminare un ricchissimo materiale, ha potuto ripetutamente dimostrare l’importanza di questo carattere 
ed aggiunge che con tale divisione vanno riferiti al Cyrtodelphis quasi tutti gli avanzi che fino ad ora 
si ascrissero allo Schicodelphis, e all’Acrodelphis quasi tutti quelli che furono riferiti al Champsodelphis. 
I rapporti di somiglianza e i caratteri di distinzione che passano fra il Cyrtodelphis e I Acrodelphis, 
potrebbero prestarsi a discussioni le quali però (date: le poche conoscenze che si hanno finora in propo- 
sito), non so se ci condurrebbero a conclusioni utili e ben definite. 
Più che nei citati rapporti e nelle differenze fra i ricordati generi, le nostre cognizioni sono molto 
più progredite in ciò che riguarda particolarmente il genere Cyrtodelphis pel quale la citata riforma 
nella sistematica era necessaria, specie per eliminare dei criteri erronei. In seguito a tale revisione e allo 
studio dello splendido cranio di Eggenburg il dott. ABreL ha potuto, oltre a quanto si è ricordato, stabi- 
lire, per il genere Cyrtodelphis, un certo numero di caratteri ben netti e fondamentali che trascrivo in 
appresso. Ai caratteri stabiliti dal suddetto autore io ne aggiungerò, alla fine del presente lavoro, qualche 
altro, dedotto dall'esame di alcuni denti, i quali, stante Ia rarità loro, presentano senza dubbio partico- 
lare interesse. 
Cyrtodelphis 2. — Sinfisi che si estende per circa due terzi della lunghezza complessiva del mascel- 
lare inferiore, il quale, nelle facce esterne porta delle impressioni longitudinali spesso fuse in un unico solco 
ora profondo e stretto, e ora largo e poco incavato. Angolo della sinfisi arrotondato. Facce interne 
delle branche mandibolari libere, concave e curvate in modo da formare con l’angolo della sinfisi un’ovale 
molto allungata. Alveoli numerosi che si spingono anche sulle branche libere. Denti piccoli a forma di 
breve cono, nel tratto di mandibola fuori sinfisi, con rigonfiamento alla base e apice curvato all’indietro. 
Intermascellari fra loro molto vicini, col crescere dell’età fusi assieme; depressi nella regione nasale dove, 
nella parte più larga, sono percorsi da numerosi solchi convergenti in avanti. Ossa frontali ricoperte ai 
lati dai mascellari superiori. 
i) ApeL 0. Untersuchungen ‘iber d. fossilen Platanistiden des Wiener Beckens. Denkschr. d. k. Akad. d. Wis- 
senschaften, Bd. LXVIII. Wien, 1899. 
2) Apri 0. Mem. cit. 
