Q Entomologische Blätter 1914, Heft 1/2. 



Ceutorrhynchus cognatus Schze. — C. austriacus Bris. 

 Beide Beschreibungen sind gleichlautend (D. E. Z., 1897, p. 317, 

 und L'Ab., V, p. 462). Die kaukasischen Stücke, die ich sah (coli. 

 Roubal), stimmen mit den österreichischen überein, geringe Ab- 

 weichungen in der Zeichnung, Form des Halsschildes und der Schenkel- 

 zähne kommen auch bei unseren Stücken sehr häufig vor. Es stimmt 

 sogar der „starke" Endsporn der $ Vor der schienen überein, den 

 Schze. auf p. 224 desselben Jahrganges bei austriacus ausdrücklich 

 als „besonders charakteristisch" anführt. Die SynoDymie dieser zwei 

 Arten wurde auch dem Herrn Oberpostrat Formänek schon früher 

 bekannt. 



Es ist auffallend, das C. cognatus mit C. Diecki Bris, von den 

 nahen Verwandten: austriacus bis Frhvaldszkyi Schze. im. Verzeichnisse 

 so weit auseinander gerissen sind. 



Ceutorrhynchus triicans Bris. v. pygmaeus Schze. 



(D. E. Z. 1896, p. 288, 1898 p. 260) ist nur Synonymum von micans. 

 Schulze begründet die Art resp. Var. nur mit dem roten Rüssel. Brisout 

 erwähnt aber in seiner Beschreibung des Rüssels überhaupt nicht. 

 Wahrscheinlich deshalb, weil ihm Stücke mit schwarzem und rotem 

 Rüssel vorgelegen sind. Unter meinen wenigen, aus derselben Lokalität 

 stammenden Exemplaren kommen auch Stücke mit schwarzem, braunem 

 und rotem Rüssel vor. 



Coeliodes subfarinosus Schze. 

 (D. E. Z. 1898, p. 228), subplagiatus Desbr., ist nach einer mir 

 von Herrn Desbroches vorliegenden Type nur eine der in Größe, 

 Beschuppung und Farbe sehr veränderlichen Formen des Coeliodes 

 ruher Mars., bei der die weiße Beschuppung dichter und aus- 

 gebildeter ist und die dunkelbraune Querbinde in der Mitte der 

 Flügeldecken sich infolgedessen deutlicher abhebt. Die von 

 Schulze angeführten Merkmale, „längliche, ovale Gestalt, die kaum 

 vortretenden Schulterhöcker", sind nicht vorhanden. Die Form stimmt 

 mit ruber vollkommen überein, nur die dichtere, lichte Beschuppung 

 verdeckt die schärferen Umrisse des Käfers und deshalb erscheint die 

 Gestalt schlanker. Der „ganz rote Rüssel" genügt nicht zur Be- 

 gründung einer Art. Auch bei ruber findet man Exemplare mit fast 

 ganz rotem Rüssel, abgesehen davon, daß alle Coeliodes zum Rufinismus 

 inklinieren. Da auch in der Fühlerbildung keine Differenz nach- 

 weisbar ist, kann diese Art nur als var. von ruber weiter bestehen. 



Coeliodes plagiatus Desbr. 

 ist im Catalogus (Schze. D. E. Z. 1902) als „Art" eingestellt. Im 

 Jahrgang 1901, p. 93, in derselben Zeitung wurde er von Schulze 

 als eine lokale Form des Coel. ruber Mars, erklärt. Die kurze 



