Prof. Dr. F. Netolitzky: Die Bembidiini in Winklers Catalogus. 53 



klärung nnd tilgt das Fragezeichen, durch das ich seine Art ver- 

 dächtigen muß. 



Subg. Pseudolimnaeum Kr. Nach Vergleich der zahlreicher 

 gewordenen Lokotypen von B. Doderoi Gangib. und vielen B. viri- 

 dimicans K. Dan. ersah ich die Identität beider. Herr Dr. Daniel 

 stimmt dieser Einziehung bei, wie er mir mündlich mitzuteilen die 

 Freundlichkeit hatte. 



Subg. Bembidion s. str. Fabricius 1 ) beschreibt im Sys, 

 entom. 1775, p. 248, Nr. 65 seinen Carabus quadriguttatus „thorace 

 rotundato, atro, . . . thorax valde rotundatus . . . tibiae palidae." 

 Nach dieser Beschreibung (Mantissa Ins. 1787 inhaltlich identisch) ist 

 es zunächst ausgeschlossen, daß damit die größte der vierfleckigen 

 Bembidion Arten Mitteleuropas gemeint sein kann; demnach hatte Bedel 2 ) 

 recht, die von llliger, G-yllenhal, Dejean, Schaum, Duval und 

 Gangib auer als 4-guttatum Fabr. gedeutete Art umzutaufen. Leider 

 griff er dabei fehl! Er lückte nämlich einfach den Namen Genei Küst. 

 an erste Stelle, in der Meinung, daß dieses Tier mit dem B. 4-guttatum 

 llliger usw. (nee Fabr.) restlos identisch sei. Dies ist nun nicht der 

 Fall, denn B, Genei und B. speculare Küst. bilden zusammen die 

 wohl charakterisierte geographische Rasse des Südwestens (Spanien, 

 Frankreich usw.), während B. 4-guttatum 111. die Gebiete Deutschlands 

 und Oesterreichs ausschließlich (d. h. ohne Genei und speculare) be- 

 wohnt. Der Unterschied dieser beiden Hauptrassen liegt in 

 der Ausbildung des Nahtstreifens der Flügeldecken. Dieser 

 ist bei B. speculare-Genei unpunktiert, sonst aber wie bei dem 

 „deutschen" Tiere scharf eingegraben; bei letzterem ist das 

 vordere Drittel oder Viertel der Linie mit getrennten .und 

 deutlichen Punkten besetzt. Ich konnte, auf dieses Merkmal 

 gestützt, stets die Tiere geographisch trennen; daß es trotzdem nur 

 Hassen sind, beweisen jene Genei- Stücke, bei denen bei günstigem Licht- 

 einfall und 20 f acher Vergrößerung eine seichte Kerbung des Furchen - 

 grundes gerade noch sichtbar wird. 



Wie soll nun das Illig ersehe Tier heißen, dessen Typen im 

 Kgl. Zool. Museum, Berlin, vorhanden sind und deren Skulptur mit 

 obigen Ausführungen für die „deutsche" Kasse stimmt? 3 ) Am 

 wenigsten störend wäre es, wenn man bei B. 4-guttatum 111. 1798 

 (nee Fabr.) bleiben könnte. Dies geht aber nicht gut, wegen des 

 ominösen Carabus 4-guttatum Fabr. (1775), der aber vielleicht gar 

 kein Bembidion ist (thorax valde rotundatus ! !). Käme man um diese 

 Klippe noch ohne große Not herum, so kann man die Abbildung bei 

 Olivier (Ins. 35, taf. 13, Fig. 160, 1795) doch mit großer Wahr- 



1 ) Die Beschreibung von 1801 (Syst. eleut. I. 207 Nr. 204) betrifft wohl ein 

 ganz anderes Tier: „elytris laevissimis" ! 



2) Bedel, Cat. rais. d. coleopt. da Nord de l'Afrique (1896 p. 61). 



3 ) Briefliche Mitteilung von Dr. H. Kuntzen, dem ich auch hier für die 

 Mühe der Nachprüfung danke. 



