54 Entomologische Blätter 1914, Heft 1/2. 



scheinlichkeit auf das Tier beziehen, das wir bisher als B. 4-pustulatum 

 Serv. zu benennen gewohnt waren. Carabus quadriguttatus Payk. (Mongr. 

 1790, 55) ist offenbar kein Bembidion wegen: „Elytris oblique trun- 

 catis . . . pedes nigri"; vielleicht Lionychus? Wir müssen also für 

 4-guttatum 111. (nee Fabr., nee Oliv.) einen Namen suchen; dies kann 

 weder B. Oenei sein noch B. speculare: auch die gute Art: B. tetra- 

 grammum Chd. (und glabrum Motsch., dessen Weibchen chagrinierte 

 Flügeldecken besitzt), kann nicht in Betracht kommen. Es bliebe 

 demnach nur B. 4-plagiatum Küst. übrig, vorausgesetzt, daß es mit 

 4-guttatum 111. vollständig identisch ist. Dies nimmt Ganglbauer 

 in seinen „Käfern Mitteleuropas" an. Ich kann mich aber mit dieser 

 Identifizierung nicht einverstanden erklären, denn wir brauchen diese 

 Easse Dalmatiens dringend zum Verständnisse der Abgrenzung gegen 

 den Formenkreis des B. laterale Dej. 



Aus diesen Erwägungen heraus schlage ich vor, einen neuen 

 Namen zu wählen: JB. Illigeri nov. nom. = 4-guttatum Illiger (Dej., 

 Duv., Schaum, Gangib.; nee Fab., nee Olivier), 



Die Synonymie stellt sich dann also dar: 

 B. Illigeri Neto. Germ. Aust. Helv. [Ga., Ital., Eoss., Balkan partim]. 



— 4-guttatum 111. (nee. Fab., nee Olivier). 



v. 4-plagiatum Küst Dalm. 



v. Oenei Küst. . . / A 



v. speculare Küst. . . j Ga - m -> Hls P" Cors -> Sard " SlclL > Afr - bor - 

 B. tetragrammum Chaud. Cauc, Eoss. m. 



= ? glabrum Motsch. 



Der Vollständigkeit wegen sei bemerkt, daß ich im Laufe der 

 Jahre dieselbe Art zuerst als B. 4-guttatum Fab. bezettelt habe, 

 dann als B. Oenei Küst., als B. 4-guttatum 111. und endlich als B. Illigeri 

 Neto. Hoffentlich können wir uns von jetzt ab besser verständigen 

 und es werden keine Einwände gegen den neuen Namen erhoben. 



Subg. Lop ha Steph. Bei der Benennung der dunkelbeinigen 

 und vierfleckigen Lopha haben wir zwischen zwei Namen, aber vier 

 Autoren zu w ählen. Ich habe oben gesagt, daß es fast nicht möglich 

 ist den Carabus 4-guttatus Fabr. als ein Bembidion zu deuten, dagegen 

 kann Oliviers Bild und Beschreibung ohne große Schwierigkeit, 

 freilich auch nicht mit aller Zuversicht auf das Tier bezogen werden, 

 das zuletzt von Ganglbauer als B. 4-pustulatum Serv. geführt wird. 

 Der Streit, ob Servilles Diagnose als publiziert zu gelten habe oder 

 nicht, ist kaum für den Autor günstig abgeschlossen. 

 Ich stelle daher folgende Synonymie auf: 

 B. 4-guttatum Oliv. (1795)/ 



— 4-guttatum Fabr. (1775?, sp. dubia), 

 - — 4-pustulatum Dej. (an Serv.?). 



Subg. Trepanes Motsch. Da ein B. Duvali Steinheil schon 

 vorhanden ist (Atti soc. ital. sc. nat. 1869, p. 248, Nr. 51, Mendoza), 



