Dr. A. Petry: Zur Coleopterenfauna des Brockens. 71 



W. Kolbe'j gegeben. Ich habe gewiß mehr als 200 Stück vom. 

 Brocken unter den Händen gehabt — es ist eine der gemeinsten 

 Brockenarten — , aber immer nur die breitköpfige Form (fulvicollis) 

 gesehen. Dagegen fand ich den schmalköpfigen Qu. picipennis in 

 großer Zahl im Genist der überschwemmten Auewiesen in der Goldenen 

 Aue, darunter kein einziges Stück der anderen Art. Sie scheinen also, 

 wenigstens bei uns hier, einander gewissermaßen zu vertreten, jene in 

 den oberen Bergregionen, diese unten in den Auewiesen. 



Auch die Angabe von Mycetoporus Reichei Pand. ist mir sehr 

 auffällig und verdächtig. 



Was die beiden Herren als Atheta arctica Thoms. und A. punc- 

 tulata Sahlb. getrennt anführen, gehört nach meiner Ueberzeugung zu 

 ein und derselben Art, wie ich in meiner Arbeit bereits ausgesprochen 

 habe. Dieselbe schwankt allerdings etwas in der Punktierung der 

 Hinterleibssegmente, so daß längere Zeit Zweifel darüber bestanden. 

 Ich habe diese Art als A. arctica Thoms. bezeichnet, weil ein von 

 J. Sahlb erg gesammeltes finnländisches Stück mit unseren Brocken- 

 tieren übereinstimmt, indessen besteht doch noch eine gewisse Un- 

 sicherheit in bezug auf die richtige Benennung, und ich lasse dahin- 

 gestellt, ob der Name arctica Thoms. oder clavipes Sharp oder gar 

 etwa punctulata Sahlb. der nomenklatorisch richtige ist. Während 

 nämlich im Catal. Col. Europae 1906 A. arctica Thoms. und clavipes 

 Sharp, als synonym vereinigt werden, halten die nordischen Entomo- 

 logen anscheinend an der Yerschiedenheit der beiden Arten fest, so 

 J. Sahlberg (1900) und B. Poppius (1905 und 1910). 



In der Liste der Herren findet sich ferner \Coryphium Letzneri 

 Schwarz als Art; ich habe statt dessen Coryphium angusticolle Steph. 

 in meiner Arbeit, habe aber zugleich darauf hingewiesen, daß die 

 Harzer Stücke im allgemeinen kurze Flügeldecken besitzen (Form 

 Letzneri Schwarz), daß sie sich aber z. B. nicht wesentlich von Stücken 

 der Leipziger Tieflandsbucht unterscheiden. Daß diese brachyptere 

 Form nicht als selbständige Art betrachtet werden kann, hatHuben- 

 thal längst nachgewiesen 2 ). 



Nun haben die beiden Herren 20 Arten ihres Verzeichnisses als 

 „typische arktische" Arten bezeichnet. Aber ehe man eine derartige 

 Bezeichnung gibt, überzeugt man sich doch wohl vorher, ob diese 

 Arten auch wirklich im arktischen Gebiete vorkommen. Die Herren 

 hätten das sehr leicht gehabt: sie hätten nur die ausgezeichnete und 

 eingehende Arbeit über die Coleopteren des arktischen Gebietes von 

 B. Poppius in dem großen von F. Eömer und F. Schaudinn 

 herausgegebenen Sammelwerk der „Fauna arctica" nachzuschlagen 



1 ) Kolbe, W. Quedius boops Grav., picipennis Heer, und fulvicollis Steph. 

 Jahresber. d. Ver. f. schles. Insektenkunde. Breslau 1912, Heft 5. 



2 ) Hubenthai, W. Ueber einige europäische Coleopteren. Deutsche Ent. 

 Zeitschr. 1910, S. 146. 



