114 Entoruologische Blätter 1914, Heft 3/4. 



sehr nahe. Jede Behaarung fehlt und, was gewiß sehr von Wichtig- 

 keit ist, das ätherische Oel, das die Menthaarten so sehr auszeichnet. 

 Wenn wir also annehmen, daß es bei Mentha der widerliche Geruch 

 sei, der den Käfer abschrecken könnte, so trifft es für Lycopus nicht 

 zu. Aber es kommt doch noch eine Sache in Frage: Die Form der 

 Blätter. Diese sind länglich-eiförmig zugespitzt, grob-eingeschnitten- 

 gezähnt und wir werden bei späteren Vergleichen sehen, ob wir auf 

 die Bandgestaltung etwas geben dürfen. In der freien Natur habe 

 ich den Käfer niemals auf der Pflanze gesehen; im Zuchtapparat hat 

 er sie bestimmt und beharrlich abgelehnt. 



3. Gruppe: Monardeen. 

 Gattung: Salvia. 



Erste Art: pratensis L. Die Salbeiarten sind schon ohne 

 weiteres als w T enig günstig zu bezeichnen. Im allgemeinen sind sie 

 wenig an direkt feuchten Lokalitäten zu finden und kommen in 

 Wäldern überhaupt nicht vor, das gilt sogar für die für nicht ein- 

 bezogenen Art silvestris L. Die wenig angenehmen Standorte treffen 

 S. pratensis noch am wenigsten, da es vor allem trockene Wiesen sind, 

 die in Frage kommen, aber es ist eben nicht nur die Wiese, wo sich 

 der Wiesensalbei findet, sondern er bevölkert selbst absolut trockene 

 Standorte wie es z. B. Steinbrüche, Schuttfelder usw. sind. Schon 

 das dürfte ein Grund sein, der zur Ablehnung als Nahrungspflanze 

 führt. Als eine Folge der trockenen Standorte muß ich auch die 

 robuste Blattbildung und das hohe Substanzgewicht bezeichnen. Es 

 beträgt lufttrocken 52,4 °/ , absolut 46,6°/ . Das ist das höchste, was 

 ich kennen gelernt habe und ist überhaupt für ein vegetatives Organ 

 ganz enorm. Hierin scheint ein wesentlicher Grund zur Ablehnung 

 zu liegen. Außerdem ist auf noch ein weiteres ungünstiges Moment 

 hinzuweisen: das ist die filzige Behaarung, die sich an Galeopsisarten 

 nun einmal gar nicht findet und sicher den Käfer abstößt. Außer- 

 dem sind die Haare drüsig und auch das könnte als gewichtiger 

 Grund angeführt werden. Kurz, das alles sind Eigenschaften, die 

 ungünstig ins Gewicht fallen und die S. pratensis zur Nahrungspflanze 

 wenig prädestinieren. In der Natur habe ich niemals einen Käfer 

 darauf gefunden, im Zuchtapparat hat er beharrlich jede Nahrungs- 

 aufnahme verweigert. 



Zweite Art: S. verticillata L. Noch weniger als die vorige 

 Art ist diese als Nahrungspflanze geeignet. Die Standorte sind noch 

 erheblich ungünstiger, da sie meist an sehr trockenen Stellen liegen 

 und zudem ist die Pflanze auch recht zerstreut und viel zu selten 

 um als ständige Nahrungspflanze in Frage zu kommen. Weit günstiger 

 gestalten sich die Verbältnisse des Substanzgewichtes, es ähnelt der 

 pratensis gar nicht und ist ganz auffallend niedrig: lufttrocken 18,4%, 

 absolut 16,1 °/ (( . Das ist erheblich tiefer als das der Hauptnahrungs- 

 pflanze. Allerdings sind auch sonst alle vorher besprochenen, un- 



