j 26 Entomologische Blätter 1914, Heft 3/4. 



letzter Zeit wurden infolge der in immer weitere Sammlerkreise dringende Ver- 

 vollkommnung der Sammelteclinik für Blindkäfer, gefördert durch das große 

 Interesse für dieselben, so viele neue Anophtalmusformen entdeckt und be- 

 schrieben, daß eine zusammenfassende Arbeit wie die vorliegende einem schon 

 als dringend empfundenen Bedürfnisse entsprach. Der bewährte Autor, welchem 

 wir schon viele Beiträge zur Kenntnis der europäischen, insbesondere aber der 

 ostadriatischen Käferfauna verdanken, hat sich die Sache keineswegs leicht 

 gemacht. Abgesehen davon, daß der Autor das Faunengebiet, insoweit es das 

 ihm zur Verfügung gestandene Material zuließ, tunlichst weit umfaßte, muß 

 auch der gewiß schwierige Versuch einer möglichst natürlichen systematischen 

 Einteilung auf Grund zum Teile neuverwerteter Merkmale als durchaus gelungen 

 bezeichnet werden. Einleitend beschäftigt sich die Bevision mit einer literar- 

 historischen Skizzierung der Entwickelung unserer systematischen Klassifikation 

 der blinden Trechen. Bei der Besprechung der morphologischen Merkmale wird 

 auch deren mutmaßlicher Wert für die Stammesgeschichte dieser Käfergruppe 

 besprochen und der kaum anfechtbaren Ansicht Ausdruck gegeben, daß die 

 vielen verschiedenen Anophtalmusformen nicht von einer bestimmten Trechusart 

 oder -gruppe abzuleiten sind, sondern von verschiedenen solchen Arten, also poly- 

 phyletisch durch Anpassung an das subterrane oder kavernikole Leben ent- 

 standen sind. Daraus folgt aber auch die zweifellos richtige Annahme, daß 

 wiederkehrende Aehnlichkeiten in der Bildung des Chitinskelettes, besonders 

 auch des Habitus (z. B Aphaenopvts, Aphaenops, Aphaenopidivs, Pneudaphaenops), 

 nicht auf nähere natürliche Verwandtschaft, sondern auf Konvergenz durch 

 Anpassung an ähnliche Lebensbedingungen zurückzuführen sind. 



Demgemäß unterscheidet der Autor durch Anpassung; entstandene sekundär 

 erworbene Merkmale und ursprüngliche (primäre), bereits den Vorfahren der 

 Artengruppen, eigentümliche Merkmale. Zu den ersteren zählt der Autor: 



1. Körpergröße, 2. Grad der Augenreduktion, 3. Verlängerung der Beine 

 und Fühler, 4. Veränderung der Kopf- und Halsschildform, 5. Randung der 

 Halsschildseiteu und Stellung der Epipleuren, 6. Verkürzung der Stirnfurchen, 

 7. Behaarung des Körpers, 8. Supraorbitalborsien, 9. Marginalborsten des Hals- 

 schildes, 10. Vermehrung der Dorsalborsten der Flügeldecken, 11. Verschiebung 

 des vordersten Punktes der Series umbilicata, 12. Reduktion der Schultern und 

 Verlängerung der Flügeldeckenbasis, 13. Reduktion der Flügeldeckenstreifung. 



Zu den primären Merkmalen werden gezählt: 1. Die Zahl der beim <5 

 erweiterten Vordertarsenglieder. 2. Die Ausbildung der hinteren Marginalborsten 

 des Halsschildes. Zwei für die Systematik hochwichtige Merkmale, deren Ein- 

 führung in die Trechussystematik wir dem Autor verdanken. 



Nach diesen Merkmalen zerfallen die blinden Trechen des Faunengebietes 

 der Revision in zehn Untergattungen, und zwar: 1. Duvalius Del., 2. Neodu- 

 valius J. Müll., 3. Typhlotrechus J. Müll., 4. Anophtalmvs Strm., 5. Aphaenopsis 

 J. Müll., 6. Aphaenopidius. J. Müll., 7. Pseudaphaenops Wklr., 8. Aphaenops Bonv.,. 

 9. Neotrechus J. Müll , 10. Orotrechus J. Müll. Für die Natürlichkeit dieser 

 systematischen Einteilung spricht auch die geographische Verbreitung der vor- 

 bezeichneten Untergattungen, weil dieselben, worauf auch der Autor verweist, 

 den erfahrungsmäßigen Anforderungen der Zoogeographie vollkommen entsprechen, 

 wenn von folgenden allgemeinen Gesichtspunkten ausgegangen wird: 1. Je 

 niedriger die Entwickelungsstufe einer Tiergruppe ist, desto größer ist ge- 

 wöhnlich ihre geographische Verbreitung. 2. Hoch spezialisierte, extrem und 

 einseitig angepaßte Gruppen sind im allgemeinen auf kleinere Faunenbezirke 

 beschränkt. 



Weiter enthält die Revision die Diagnosen folgender neuer Gangl- 

 bauerscher Anoplüalmus - Rassen: Büimehi Hauckei, kirim Micklitzi, hirtvs 

 Aidovskanus, hirtus istrianus. Ferner Bestimmungstabellen für die Arten der 

 Untergattungen und die einzelnen Artbeschreibungen, welche darum besonders 

 ansprechen, weil sie, ohne in die Breite zu geraten, trotzdem alle charakte- 

 ristischen Merkmale zur Definierung der einzelnen Arten enthalten. Die Arbeit 

 enthält auch eine weitere Bestimmungstabelle der Arten, welche deren Er- 



