Referate und Rezensionen. 127 



kennung selbst an weiblichen Exemplaren möglich macht. An diese reiht sich 

 eine ausführliche Uebersicht der Fundorte der einzelnen blinden Trechusarten, 

 nach geographischen Gesichtspunkten geordnet. Ein ausführlicher außerordent- 

 lich übersichtlicher Katalog der Arten beschließt diese ausgezeichnete Arbeit, 

 von der nur aufrichtig zu wünschen wäre, daß sie ähnlichen Revisionen zum 

 Vorbilde dienen möge. J. Breit. 



Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschen Reiches. Von Edmund 

 E-eitter. IV. Band (Schriften des Deutschen Lehrervereins für 

 Naturkunde). XXVII. Band. Stuttgart 1912. 



Zwar nicht 1912, wie a,uf dem Titelblatt vermerkt ist, doch immerhin 

 Ende 1913 ist der vorletze Band dieses fundamentalen Bestimmungswerkes in 

 die Hände der Coleopterologen gelangt. Wenn es am Verfasser läge, hätten 

 wir das gesamte Werk schon längst im Gebrauch. Er ist unschuldig an der 

 Verzögerung. 



Der vorliegende Band behandelt die zusammengehörigen Familien der 

 Cerambyciden und Chrysomeliden, ferner die Lariiden. Ueber die klare An- 

 ordnung des Stoffes, die musterhafte Durchführung der Bestimmungstabellen 

 usw. durch den berühmten Verfasser brauche ich mich nicht weiter zu äußern. 

 Bei seiner souveränen Beherrschung der paläarktischen Coleopteren kann er 

 von Anderen beim besten Willen nicht übertroffen werden. Was den Inhalt 

 selbst anlangt, so ist folgendes zu berichten: Bei den Cerambyciden wird 

 für Bhagium sycophanta Schrk. und mordax Deg. eine neue Untergattung Megar- 

 hagium aufgestellt. Was hierbei über die überaus seltene var. latefasciatum Müll. 

 gesagt wird, kann ich richtigstellen, da ich selbst ein Exemplar in Schwanheim 

 bei Frankfurt a. M. erbeutet habe; die Varietät gehört bestimmt zu sycophanta 

 Schrk. — Für Leptura nigripes wird die neue Untergattung Lepturalia, für 

 Callidium aeneum Deg. : Callidostola, für Phymatodes femoralis Men. : Melasmetus, für 

 Ph. glabratus Charpent., pusillus F., lividus Rossiund fasciatus Villers: Phymatoderus, 

 für Ph. rufipes F.: Phymatotellus, für Hesperophanes griseus F., cinereus Villers und 

 pallidus Oliv, die Gattung Hesperandrius, für Chyius cinereus die Untergattung 

 Pseudosphegestes eingeführt. Ferner werden die folgenden neuen Arten beschrieben : 

 Phymatodes (Poecilium) alnoides vom Kaukasus und Aegypten; Megasemum Scharpi 

 aus Japan. 



Bei den Chrysomeliden wird für Crioceris lilii Scop., merdigera L. und 

 tibialis Villa die Gattung Lüioceris, für Phytodecta fornicata Brüggm. die Unter- 

 gattung Spartomena aufgestellt. Neu beschrieben sind Cryptocephalus angustelim- 

 batus aus Südrußland, Rumänien und dem Kaukasus; Chrysomela daghestanica 

 aus Daghestan ; Chrys. circassicola vom Westkaukasus; Timarchida Flecki aus der 

 Walachei. In der Unterfamilie der Galerucinen ist das Einteilungsprinzip der 

 offenen oder geschlossenen Vorderhüfthöhlen aufgegeben und die Teilung in 

 zwei Tribus: Galerucini und Luperini durchgeführt. Neue Gattungen sind: 

 Belarima für Adimonia violacea Luc. aus Algier, Badymna für Diorhabda Bickmersi 

 Wse. (ornaticollis) Rttr. aus Transkaspien, und Prophyllis aus Diorhabda ab- 

 gespalten. Haptoscelis wird zur Gattung erhoben, Sermyla erhält aus Prioritäts- 

 gründen den neuen Namen Sermylassa; Eciduperus wird als Untergattung zu 

 Luperus gestellt, was uns mindestens nicht unnatürlich dünkt. Neu beschrieben 

 ist die Art Galerucella fiavidula von Aulie Ata (Syr. Darja). 



Die Unterfamilie der Halticinen ist von Franz Heikertinger (Wien) 

 ausführlich bearbeitet. Auch hier ist das Einteilungsprinzip der Hüfthöhlen auf- 

 gegeben (Notiz bei Glyptina Lee. [Batophila Foudr.]). Eine größere Anzahl von 

 Textfiguren vermittelt das leichtere Verständnis. In der Gattung Haltica ist die 

 Penisform zur Artunterscheidung herangezogen; zur Erleichterung dieser Unter- 

 suchung gibt H. an, welche Methode er zur Extraktion und Präparation dieses 

 Organs anwendet. Die Tabelle über die berüchtigten (iattungen Longitarsus und 

 Psylliodes erscheinen sehr ausführlich gearbeitet; die Standpflanzen sind sorg- 

 fältig, zumeist nach eigenen Beobachtungen H.s angegeben. Mir scheint, daß 



