Hans Wagner: Berichtigende Notizen. 145 



Es wäre sehr erfreulich, wenn der Autor baldigst eine zweifellose 

 Lösung dieser scheinbar wenig wichtigen Angelegenheit bringen würde. 

 Ich komme dadurch auf eine andere Arbeit zu sprechen, die deutlich 

 zeigt, wie nur allzuleicht solche Fehler sich verbreiten und dann kritiklos 

 durch Dezennien oft hindurch in der Literatur herumgeschleppt werden!. 



Herr R. Kleine hat in den „Entomol. Blättern", Bd. 6, p. 314 u. f. 

 (1910) in seiner Arbeit „Die Lariiden und Rhynchophoren und ihre 

 Nahrungspflanzen" auch die Gattung Aplon behandelt. — Obgleich 

 ich seinerzeit das Manuskript durchgesehen und zahlreiche Streichungen, 

 Aenderungen usw. auf Grund der E^ebnisse meiner jahrelangen 

 Untersuchungen und Zuchtversuche vorgenommen hatte, so fand es 

 der sehr geschätzte Autor leider doch besser, die alten Fehler wieder 

 aufzunehmen und abermals in der Literatur zu verewigen. So findet 

 sich z. B die Angabe, Ap. marchicum Hbst. lebe im Larvenstadium 

 im Stengelmark von Althea rosea Cav., Malva silvestris L. usw., 

 wieder, während die richtigen Nährpflanzen, Rumexarten, nicht er- 

 wähnt sind. Ferner ist z. B. bei elongatum Germ, angegeben: Larve 

 im Stengel von Malva silvestris L., wo die Art niemals lebt, 

 während bei den richtigen Nährpflanzen Salvia pratensis L und 

 Thymus ein „■?" steht u. s. f. Leider bin ich momentan zu sehr in 

 Anspruch genommen, um eine ausführlichere Richtigstellung zu bringen, 

 was ich schon lange beabsichtigte; für heute möchte ich nur noch 

 eine Berichtigung bringen. In der zitierten Arbeit, p. 325, Fußnote 

 (zu sedi Grm. gehörig) heißt es: „H. Wagner, usw. . . . glaubt, daß als 

 eigentliche Nahrungspflanze wohl Papilionaceen in Frage kommen." 

 Dies beruht offenbar auf einem Schreib- oder Druckfehler des Autors, 

 es soll Polygonaceen heißen; daß Papilionaceen die Nährpflanzen 

 dieser Art seien, habe ich nie angenommen 1 ). 



Zum Schlüsse möchte ich noch einige sehr sinnstörende Fehler 

 berichtigen, die in meiner kleinen Abhandlung „Zur Synonymie der 

 Gattung Apion Hbst", Ent. Blatt., 5, p. 123, 124 (1909) entstanden 

 sind und stehen blieben, da ich seinerzeit keine Korrektur erhielt, 

 weil ich verreist war. Am Schluß des ersten Absatzes ist ein halber 

 Satz ausgelassen worden: es soll dort heißen: „. . . deren Be- 

 schreibungen zu annullieren; wir wollen dieselben nun durchlesen:" 



Bei „1. Ap. Moroderi n. sp." maß es Zeile 6 am Anfang „Orten 

 (nicht Arten!) Südfrankreichs" heißen. — ■ p. 123, vorletzte Zeile muß 

 es heißen: „Jedenfalls aber handelt es sich . . .". — p. 121, sechste 

 Zeile von oben lies pordi statt porti. — Es ist sehr ärgerlich, daß 

 gerade in einer „kritischen" Abhandlung solche Druckfehler stehen bleiben 

 müssen, aber die obigen Gründe werden dies entschuldigen; leider 

 bin ich aber seit mehr als Jahresfrist von meinen Apionstud'ien und 

 den damit zusammenhängenden übrigen Arbeiten gänzlich abgehalten 

 worden, so daß sich auch diese notwendigen Korrekturen verzögerten. 



') Conf. Münch. Kol.-Z., 4, p. 20 (1914). 



10 



