166 Entomologische Blätter 1914, Heft 7/8. 



frei an und die Reihe endet mit B. pallidipenne über B. Paulinoi. 

 Einen allmählichen Verlust der Punktierung von Kopf und Hals- 

 schild sehen wir bei der Reihe: B. aspericolle, subfasciatum, Nor- 

 mannum und bei B. elongatum-Nordmanni 1 ). und wie wechselt die 

 Punktierung der Stirn und die Flügeldeckenskulptur beim Subg„ 

 Peryphus! 



Die Systematiker haben die unabweisbare Pflicht, insbesondere 

 die Subgenera einwandfrei zu charakterisieren, um mit natürlichen 

 Gruppen arbeiten zu können. Darum können die beiden Subgenera : 

 Princidium und Actedium aufrecht erhalten bleiben, obwohl nur die 

 Streifung und Färbung der Flügeldecken zur Trennung übrigbleibt; 

 doch muß dann B. ruficolle als fremdes Element ausgeschieden sein. 



Gegen den Einwand, daß die Stellung der Borstenpunkte doch 

 etwas zu Kleinliches sei, um eine Untergattung zu charakterisieren, 

 möchte ich die von Hayward gefundene Konstanz seiner Stellung be- 

 stätigen. Dabei ist es ganz gleichgültig, ob in anderen Gattungen 

 oder Familien diese Konstanz fehlt, ja selbst wenn die Stellung bei 

 derselben Art wechselt. Hayward geht sogar soweit, daß er die 

 Stellung der Fühlhaare zum obersten Einteilungsprinzip wählt, 

 wobei seine Gruppen mangels einer richtigen weiteren Unter- 

 teilung leider öfters aus verschiedenen Komponenten bestehen. 

 Es soll nicht verschwiegen werden, daß bei manchen Arten, z. B. 

 bei B. bipunctatum, Zweifel entstehen können, wie die Stellung 

 ist oder daß sogar Individuen mit aberranter Stellung einer der vier 

 Borsten (besonders der vorderen) vorkommen. Trotzdem bleibt der 

 Unterschied bestehen, mit dessen Hilfe man z. B. allein imstande 

 ist, Notaplius von Daniela und Peryphus zu trennen! Übrigens benützt 

 schon Bedel bei der Einteilung der Tachys- Arten ein ähnliches 

 Prinzip (Cat. Col. Afrique, 1896, p. 73, Punkt 10)! 



Chrysobracteon nov. subg. Ich habe absichtlich meine An- 

 sichten über die Stellung des B. ruficolle vorher besprochen, um mich 

 jetzt kürzer fassen zu können. Bei dem Studium der amerikanischen 

 Bracteon fällt einem die Unsicherheit einiger Arten im Systeme auf, 

 was seinen Grund darin hat, daß zwei scharf geschiedene Reihen 

 zusammengefaßt sind. Ich belasse die Gruppe des B. striatum-fora- 

 minosum im Subg. Bracteon Bedel und betone, daß hier die Poren- 

 punkte der Flügeldecken aus den Punktreihen selbst ent- 

 springen 2 ). 



!) Man beachte auch die ungemein wechselnde Punktierung der Stirn- 

 gegend bei der Gruppe des B. bipunctatum oder des B- decorum und seinem so 

 nahe verwandten B. saxatile! 



2 ) Die Nichtbeachtung dieses Merkmales ist z. B. der Grund, daß B. riparum, 

 magellanicum und fuegianwm Kolbe als Bracteon resp. als Philochthus beschrieben 

 wurden, während doch alle drei Notaphus sind (ex typis!), die B. convergens Berg. 

 (= paravariwm J. Haar.) nächststehen. 



