Iß8 Entomologische Blätter 1914, Heft 7/8. 



kurzen gebogenen Basalrand, von dem aber eine feine Leiste bis 

 zum Halse zieht, die ich „crista clavicularis" nannte (Wien. Ent. 

 Zeitschr., 1910, p. 218); dadurch und durch die drei (nicht vier) 

 Fühlborsten am Ende der Parameren des männlichen Kopulations- 

 apparates ist die Untergattung genügend begründet. Im übrigen 

 herrscht größte Übereinstimmung mit den JSfotaphi, abgesehen von 

 der eigenartigen Gestaltung des Halsschildes und den hinten ver- 

 schwindenden Punktstreifen. Es ist auffallend, aber trotzdem eine 

 Tatsache, daß der Habitus des Halsschildes bei Bembidion überhaupt 

 meist ein gutes Kennzeichen von Verwandtschaftsgruppen abgibt. 



Das Subg. Philochthus schließt mühelos an Omotaphus an, was 

 besonders bei lichten Stücken (z. B. B. subplagiatum J. Sahlbg.) 

 evident ist; die Crista clavicularis ist ebenfalls vollständig. 



Die Aufeinanderfolge der Untergattungen im Kataloge befriedigt 

 mich noch keineswegs. Es ist aber unmöglich, jemals die Zusammen- 

 hänge bei einer linearen Folge auch nur einigermaßen darzustellen. 

 Mir ist es mehr als wahrscheinlich, daß eine solche Reihe z. B. ist: 

 Chrysobracteon, Notaphus, Omotaphus, Philochthus, Notaphocampa, 

 Semicampa, Diplocampa, Trepanes. Sie alle weisen ziemlich deutlich 

 auf gemeinsamen Ursprung hin; sie besitzen dieselbe Stellung der 

 Porenpunkte, dieselbe Zahl der Paramerenborsten (nämlich drei), es 

 tritt derselbe T} r pus der Fleckung auf, wobei wenigstens der vordere 

 Porenpunkt bei gefleckten Arten aus einem viereckigen, anders als 

 die Umgebung beschaffenen Felde („Silberfleck" oder ein dunkles 

 Gebiet) entspringt. Früher hielt ich die Fleckung bei B. adustum, 

 varium, fumigatum, prostratum, Variola, irroratum, guthdatum, Heydeni, 

 8-maculatum, maculatum, articulatum und subplagiatum für „Konver- 

 genz"; jetzt sehe ich, daß die erwähnten Kennzeichen für einen 

 innigeren Zusammenhang sprechen, den ich aber noch nicht einwand- 

 frei darzustellen imstande bin. 



Ich glaube mehr denn je, daß wir zahlreichere und kleinere 

 Untergattungen leichter miteinander in Beziehung bringen können, 

 daß das Verständnis der logischen Aufeinanderfolge erleichtert wird, 

 daß das ganze System an Durchsichtigkeit gewinnt; andernfalls könnte 

 ich mir nicht vorstellen, wie man eine Gruppe, z. B. Notaphus, 

 wie sie Hayward auffaßt und die die ganze Erde umspannt, erfassen 

 könnte. 



B. depressum Men. Über die Stellung dieser Art im Systeme 

 bin ich mir nicht im klaren, obwohl ich m mehreren Sammlungen 

 einzelne alte Stücke dieses, wie es scheint früher häufiger im Ost- 

 kaukasus (Derbent, Kurusch) gesammelten Tieres gesehen habe. Das 

 Auffallende ist die Veränderlichkeit des Fortsatzes des Metasternums 

 zwischen den Mittelhüften, auf Grund dessen ich einzelne Stücke in 

 das Subg. Plataphus einreihen würde, andere zu Daniale stellen 

 müßte. Sollten zwei verschiedene, aber ungemein ähnliche Arten 

 vorhanden sein oder läßt uns das Merkmal hier im Stiche? 



