Prof. Dr. F. Netolitzky: Die Bembidiini in Winklers Catalogus. 169 



B. ustulatum var. fallaciosum J. Sahlbg. (1. c. 15) ist identisch 

 mit meinem B. usf. ab. Vau. (Ent. Bl., 1913, p. 213). Welcher Name 

 prioritätsberechtigt ist. kann ich gegenwärtig nicht entscheiden, da 

 beide Publikationen ziemlich gleichzeitig erschienen sein dürften. 



B. caucasicum "Motsch. ist nicht synonym mit B. rupestre (das 

 im Kaukasus zu fehlen scheint), sondern es gehört wegen der 

 Skulptur des Halsschildes ganz in die Nähe des B. femoratum. Man 

 erkennt schon mit der Lupe das im Gegensatz zu B. rupestre breit- 

 maschige Chagrin der Flügeldecken. Von B. femoratum unterscheiden 

 sich die drei, in der Coli. Schaum des Deutschen Entomologischen 

 Museums in Dahlem-Berlin 1 ) befindlichen Stücke (von denen wenigstens 

 eines auf Motschulsky zurückgeht), durch die selbst in der 

 Flügeldeckenspitze ziemlich deutlichen Punktstreifen und die Ver- 

 kleinerung der gelben Flecke. Es kann sich meiner Meinung nach 

 nur um eine Unterrasse des B. femoratum handeln, da ich selbst aus 

 den Alpen hin und wieder Stücke besitze, die ganz gut als B. cau- 

 casicum zu bestimmen wären. 



Sowohl im Museum zu Dahlem, als im Kgl. Zool. Museum in 

 Berlin sind Originalstücke von B. ovipenne Chaud. und B. corpu- 

 lentum Motsch., die miteinander vollständig übereinstimmen. Dann 

 ist aber auch B. subcostatum mit B. corpulentum synonym! Da beide 

 Namen gleichzeitig publiziert sind (vgl. Wien. Ent. Zeitschr., 1910, 

 p. 213) können wir einen frei wählen. 



Ich entscheide mich für B. subcostatum Motsch.(= ovipenne Chaud.), 

 da nur von diesem eine einwandfreie Beschreibung (durch Chaudoir) 

 vorliegt. Die Synonymie lautet also: B. subcostatum Motsch. (nom. 

 nov.) = corpulentum Motsch. (ungenügend beschrieben) = ovipenne 

 Chaud (praeocc.) = oopterum' Chaud. (zu spät geänderter Name 2 ). 



In älteren Sammlungen begegnet man öfter Stücken, die als 

 ,,_B. omostigma" Chaud. bezettelt sind. Sie sind mit B. subcostatum 

 identisch, nur ist die Spitzenmakel ganz erloschen, und die kurze 

 vordere überschreitet nach innen nicht oder kaum den vierten Punkt- 

 streifen. Eine publizierte Beschreibung ist mir nicht bekannt ge- 

 worden; bei Entfettung entsteht oft die „Stammart" in vollem Glänze. 



Ich kann B. subcostatum Motsch. nur für eine, allerdings 

 beachtenswerte Hasse des B. ustulatum halten, die folgendermaßen 

 sich unterscheiden läßt: Die Flügeldecken haben keine parallelen 

 Seitenränder, sondern sie erweitern sich aus stark verrundeten Schultern 



!) Im Kgl. Zool. Mus. Berlin gleichfalls ein Stück als „Type" bezeichnet, 

 die mit obigen Ausführungen übereinstimmt. 



2 ) leb will hier die Frage nicht behandeln, ob nämlich nicht „ovipenne 11 Chaud. 

 (als Benennung einer Subspezies) doch beibehalten werden könnte. Bekannt- 

 lich findet auch diese Ansicht ihre Verteidiger, weil der Name für eine Art ver- 

 geben ist, was jenen für eine Rasse nicht tangieren soll. Für „Aberrationen" 

 gilt dies sicher, da diese zweifellos unter und nicht, wie die Rassen, neben- 

 geordnet sind. 



