R. Kleine: Neue Brenthiden aus Afrika. 195 



Verkleinerung der Fraßwerkzeuge hat nicht stattgefunden, die Mandibeln 

 sind aber weniger schlank als bei Cephalobarus, der Zwischenraum ist 

 also auch nicht herzförmig, sondern bildet mehr einen Halbkreis. 



Übergangsformen habe ich nicht gesehen, obschon Ceph. macro- 

 eephalus gar nicht, selten ist. 



Boheman hat 1840 (Schönherr, Gen. Cure, V, p. 519) die 

 einzige Art: macroeephalus, beschrieben, der Senna (Bull. Soc. Ent. 

 Ital. XXI, 1889, pag. 35) die var. flavoornatus und maculatus hinzu- 

 gefügt hat. Die Farbenvariationen sind da recht beträchtlich, kaum 

 ein Stück gleicht dem anderen. 



Ich habe mich immer gegen Benennung solcher Stücke aus- 

 gesprochen. Br. Enderleini hat gleichfalls einige rote Flecken, aber 

 sie liegen an etwas anderen Stellen als bei macroeephalus Boh. und 

 sind zum Teil auf der rechten Flügeldecke vorhanden, während sie 

 auf der linken fehlen. 



Es ist merkwürdig, daß seit 1840 noch keine weitere Art auf- 

 gefunden ist. Wir scheinen also in Cephalobarus eine ganz isolierte 

 Form vor uns zu haben. Alle Exemplare im Stettiner Museum stammen 

 wie Bohemans Originale aus Kolumbien, ich sah aber auch Stücke 

 aus Südamerika (Caucatal) und Peru (Chanchamayo in 1500 m Seehöhe). 



Es ist nun recht zu bedauern, daß die Patriaangabe von Br . Enderleini 

 nicht ganz sicher ist. Yon Dohrns Hand ist das Stück bezettelt mit: 

 Madagaskar (?). Es scheint also Dohrn einiger Zweifel aufgestiegen 

 zu sein. Ob mit Hecht, bleibt dahingestellt, denn wäre die Angabe 

 richtig, so wäre damit eine sichere Gewähr, daß auch in Madagaskar 

 Brenthini vorkommen, gegeben. Bisher sind aber alle Angehörige dieser 

 Gruppe mit geringer Ausnahme ausschließlich auf das tropische und 

 subtropische Amerika beschränkt. Die Ausnahmen sind: Brenthus 

 vittipennis Fahr, von Caffraria und der mir nicht klare B. metallicus 

 Boh. (Schönherr, Gen. Cure, V, p. 550) von Madagaskar. Ob letztere 

 Art ein Brenthus oder überhaupt eine Brenthide ist, ist mir nicht 

 bekannt. Im Cat. Col. ist sie jedenfalls nicht verzeichnet. 



Wir haben ein interessantes und, wie es scheint, auch seltenes 

 Tier vor uns. Da es schon der alte Dohrn bezettelt hat und der 

 junge inzwischen hochbetagt gestorben ist, kann es nicht eben mehr 

 jung sein, und es ist auffallend, daß augenscheinlich kein Gegenstück 

 existiert. "Wäre es eine Art, die mit macroeephalus gemischt vorkommt, 

 so wäre doch sicher schon das eine oder andere Stück gefunden 

 worden. Da bis heute aber keine Mitteilungen vorliegen, so wäre 

 darauf zu achten, ob sich nicht in Madagaskar weitere Exemplare 

 finden ließen. 



In keinem Museum, wohin ich das Stück sandte, war es be- 

 kannt. Herr von Schönfeldt, dem es auch unbekannt ist, konnte 

 keine literarischen Angaben finden. Seiner Meinung nach kann die 

 Art sehr wohl aus Madagaskar stammen, da von dorther schon mehr- 

 fach sehr inte ressante Formen gekommen sind. Vielleicht ist es auch 



13* 



