200 Entomologische Blätter 1914, Heft 7/8. 



Mißverständnis, daß Heinemann an Petry geschrieben habe, Sterins 

 glacialis sei von Bernhauer falsch bestimmt; sondern in dieser Mit- 

 teilung wurde lediglich gesagt, nach Hubenthals Ansicht sei die 

 Bernhauersche Bestimmung von Stenus glacialis falsch. 



Nun zu dem schlimmsten Vorwurf, den uns Prof. Petry macht. 



Jeder, der unseren Artikel ohne Voreingenommenheit durchliest, 

 wird herausmerken, was damit hat gesagt werden sollen. Wir wollten 

 arktische und alpine Käfer anführen, die beide iD Gegenden mit 

 kaltem Klima leben, also in dem milden" Norddeutschland sonst nicht 

 vorkommen. Einige davon sind echte arktische Insekten, andere 

 sind alpinen Charakters. Wer im übrigen noch im Zweifel sein 

 konnte, was wir meinten, wurde durch die Fundortsangabe auf die 

 eigentliche Heimat hingewiesen. Wenn z. B. hinter Oxypoda tiro- 

 lensis ein Ausrufzeichen und die Angabe „Schiern in Tirol" steht, 

 wird uns sonst niemand zutrauen, daß wir glauben machen wollen, 

 das Tier sei bis jetzt nur aus der arktischen Region bekannt. Daß 

 hinter „typische arktische Arten" durch ein Versehen bei der 

 Korrektur die Worte: „und typische alpine Arten" fortgeblieben 

 sind, hat Herrn Prof. Petry so beeinflußt, daß er die Ueberschrift und 

 die Einleitung der Arbeit ganz vergißt und sich nun über die Grenzen 

 des arktischen Gebiets und über Forscher arktischer Käfer ausläßt 

 und deren Schriften uns zum Studium empfiehlt, die mit dem Zwecke 

 unserer Veröffentlichung nicht das geringste zu tun haben. Nicht 

 ein einziges Mal finden wir in seinen Bemerkungen, daß das von uns 

 gebrauchte Wort alpin erwähnt wird. 



Was sonst in den Bemerkungen Prof. Petrys an rein sachlichen 

 Hinweisen enthalten ist, wird nur dazu beitragen, unseren Wunsch 

 zu erfüllen, daß nämlich dieses höchst interessante Gebiet zum Gegen- 

 stande eifrigster Erforschung gemacht wird und somit unsere Pionier- 

 arbeit gute Früchte trägt. 



Wie wir aus dem Annoncenteil der Entomologischen Blätter und 

 aus verschiedenen Zuschriften und Anfragen an uns ersehen konnten, 

 hat auch unser Artikel bereits den von uns gewünschten Erfolg gehabt. 



Entgegnung. 



Auf die obigen Ausführungen der Herren E,. Heinemann und 

 Dr. Ihssen erwidere ich kurz folgendes: 



1. Ich habe niemals ein Zusammenarbeiten mit den Herren 

 als nutzlos abgelehnt. Über eine gemeinschaftliche Bearbeitung der 

 Coleopterenfauna des Brockens ist zwischen Herrn Heinemann 

 und mir nicht verhandelt worden, insbesondere hat weder Herr H. 

 noch habe ich selbst ein derartiges Angebot gemacht. 



