204 Entomologische Blätter 1914, Heft 7/8. 



kennen lassen, daß die Blattmasse ohne Mühe zerkleinert 1 wurde, aber 

 nach der dickeren, inneren Partie zu ist jede einzelne Nagestelle 

 deutlich abgesetzt und zeigt die Schwierigkeit, mit der der Käfer zu 

 kämpfen hatte, recht deutlich an. In der freien Natur habe ich 

 keinen Befall gesehen. 



Zweite Art: L. purpureum L. Der Standort ist mit amplexi- 

 caula übereinstimmend; auch L. purpureum ist eines der gemeinsten 

 Unkräuter, das zuweilen im ganzen Jahr grün zu finden ist. Substanz- 

 gewicht: 24,5 °/' lufttrocken, 22,0 °/ absolut, also günstige Verhält- 

 nisse und der Hauptnahrungspflanze ähnlich. Blattfläche groß, mäßig 

 dick, fein gekerbt und in der Form eiherzförmig; also von amplexi- 

 caula sehr abweichend, keine Behaarung, aber sehr unangenehm riechend. 



Die Befallverhältnisse sind also keineswegs günstiger als bei der 

 vorigen Art, von der Blattform natürlich abgesehen. Aber ein Blick 

 auf Abb, 7 lehrt uns, daß die Nahrungsaufnahme sehr intensiv war. 

 Es ist immer zu berücksichtigen, daß die 

 Fraßmenge in jedem Fall im gleichen Zeit- 

 raum gebraucht wurde. Ja, es ist zu be- 

 denken, daß die Tiere bei wenig zusagender 

 Nahrung sicherlich mit großem Hunger an die 

 neugereichte Pflanze gingen. Wenn also 

 trotzdem wenig befressen wurde, so zeigt 

 das eben die Abneigung, aber doch den Ver- 

 such. Aber bei L. purpureum trifft das nicht 

 zu. Es lag, durch die Versuchsanstellung 

 begründet, kein großer Hunger vor; ich komme Abb. 7.. 



noch später darauf zu sprechen. Wenn also Blattreste von Lamium 

 ein starker Fraß stattfand, so war es unter purpureum L. 



normalen Verhältnissen und zeigt eben nur, 



daß die Pflanze begehrter war als andere. Es läßt sich keine Einzel- 

 heit über den Verlauf des Fraßes mehr erkennen, denn die Schluß- 

 zerstörungen sind sehr bedeutend. Aber ich kann sagen, daß die 

 Entwicklung der Fraßfiguren ganz normal vor sich ging. Zumeist 

 starker Fraß an der rechten Blattseite, tiefe Einkerbung bis zur halben 

 Blattmitte, dann weiterer Fraß zunächst an den unteren Partien, die 

 am rechten Blatt noch einigermaßen erkennbar sind, am linken aber 

 außer der Blattmittelrippe nichts übrig gelassen haben. Dann aber 

 ganz allgemeine Zerstörung des ganzen Blattes, an dem z. T. (links) 

 nur die stärkeren Rippen stehen geblieben, rechts aber auch stark 

 reduziert sind. Der am linken Blattstiel unten sitzende Rest ist kein 

 Blatteil, sondern Rudiment des Blütenstandes. Daß vor der gänz- 

 lichen Zerstörung starke Durchlöcherung stattgefunden hat, ist noch 

 mehrfach zu erkennen, aber der umfangreiche Fraß hat doch das 

 typische Bild sehr verunstaltet. 



Wenn also auch in der freien Natur ein Befall höchst selten 

 stattfindet, ich selbst habe niemals einen solchen gesehen, so muß 



f *fc 



