260 Entomologische Blätter 1914, Heft 9—12. 



drinotata) und, wenn mich mein Auge nicht täuscht, nur Abart des- 

 selben. Oben kastanienbraun, die Fühlhörner und Füße braungelb, 

 die Hinterschenkel etwas dunkler. — Von Wien." 



„XX. H. brunnea (mihi). Der braune Flohkäfer. 



Castanea, ore femorumque posticorum apice nigris, antennarum 

 basi pedibusque ferrugineis. 



Nur eine Linie lang, kastanienbraun, der Mund schwärzlich, die 

 Flügeldecken sehr fein, das Halsschild noch feiner punktiert. Die 

 Wurzel der Fühlhörner und die Füße rostbraun, die Hinterschenkel 

 an der Spitze schwarz. — Nur einmal um Linz." 



Sicher steht, daß völlige Klarheit aus keiner dieser beiden Be- 

 schreibungen zu schöpfen ist. Sie rühren aus der Kinderzeit der 

 Entomologie her und repräsentieren einen Typ, der in gleich naiver 

 Seichtheit heute nur mehr von unserem französischen Kollegen 

 Maurice Pic geliefert wird. 



Man kann sich indes dennoch leicht überzeugen, daß Weise 1 ) 

 im Recht ist, wenn er die feine Punktierung der Oberseite bei brunnea 2 ) 

 als charakteristisches Merkmal der gegenständlichen Art aus den im 

 übrigen wertlosen Beschreibungen herausgreift und auf dieses den 

 Namen brunneus basiert. Anderseits aber hätte es vielleicht wissen- 

 schaftlich nichts verschlagen, wenn Weise den alten Duftschmid 

 selig hätte ruhen lassen und das Tier nach der ersten treffenden 

 Charakteristik, die wir davon besitzen „Longitarsus castaneus Foudr. 

 (Duft.?)" genannt hätte. 



Der wahre Autor der besprochenen Art ist ja tatsächlich 

 Foudras; er allein beschrieb sie zuerst sicher kenntlich und ein 

 Autorzitat sollte stets auf eine brauchbare Beschreibung hinweisen, 

 widrigenfalls es zum leeren Ballast herabsinkt. Der erste Namen- 

 geber könnte ja, um die für die Schablone allzu sehr besorgten Ge- 

 müter zu beruhigen, in Parenthese mitgeschleppt werden. 



Das Zitat „brunneus Duft." aber ist heute durch das fort- 

 gesetzte Deuteln glücklich effektiv unbrauchbar geworden, denn kein 

 Mensch vermag ihm anzusehen, ob damit der „brunneus Duft." sensu 

 Redtenbacher, Foudras, Kutschera und der übrigen Autoren 

 bis 1888 (also der luridus) — oder der „brunneus Duft." sensu Weise 3 ), 



1 ) J. Weise in Erichson Naturg. Ins. Deutschi. Col. VI, S. 952. 



2 ) Diese feinere Punktierung ist auch für den castaneus Foudr. maßgebend. 

 Den Widerspruch fand bereits der präzise arbeitende Kutschera (Wien. 

 Entom. Monatsschr. VII., S. 158—159 [209—210] und S. 162 [213], 1863) klar 

 heraus. Er setzt „H. castanea Duft.?" zu L. brunneus Redt. (= luridus), und 

 „E. brunnea Duft.?" zu L. castaneus Foudr. Er durfte noch vernünftiger zitieren 

 als wir, durfte bei einem Namen einen späteren Autor nennen, bei dem wirk- 

 lich eine brauchbare Charakteristik zu finden war, durfte den alten Duftschmid 

 dort, wo er nicht klar zu deuten war, mit einem Fragezeichen als Synonym ad 

 acta legen. Wäre Kutschera auf Weises prioritätsnomenklatorischem Stand- 

 punkte gestanden, er hätte die Tiere ebenso wie dieser nennen müssen. 



3 ) Diese Art ist speziell durch das lange Wimperhaar am Deckenende, das 

 stark erweiterte erste Tarsenglied des <5, die Penisform (vgl. Weise) usw. ein- 



