G. Bernau: Carabus cancellatus Illiger. 267 



Carabus cancellatus Illiger. 



Ein Beitrag zu dessen Kenntnis von Dr. Gustav Bernau in Tolmein 



(Küstenland). 



I. Vorwort und Abwehr. 



Diese Abhandlung ist eine Umarbeitung, Ergänzung und "Ver- 

 vollständigung meiner im Jahre 1913 in der Wiener Entomologisehen 

 Zeitung unter dem Titel: „Ueber die Rassen von Carabus cancellatus 

 Illig." erschienenen Arbeit 1 ). Ueber diese meine Arbeit hat Herr 

 Wilhelm Hubenthai in dieser Zeitschrift eine Kritik geschrieben, 

 auf welche ich mit einigen Worten antworten muß. 



Herr Hubenthai wirft mir vor, daß ich in meiner Arbeit die 

 Nominatf orm des Carabus cancellatus nicht beachtet hatte. Ich 

 bedauere, daß ich sie auch in dieser Abhandlung nicht berücksichtigen 

 kann. Denn es ist sicher, daß Illiger bei der Beschreibung von 

 Carabus cancellatus mehrere, verschieden gefärbte und skulptierte, 

 daher verschiedenen Lokalrassen angehörige Stücke vor sich gehabt 

 hat. Auf diese Rassenverschiedenheit hat er aber bei der Beschreibung 

 keine besondere Rücksicht genommen, er hat eben den Carabus can- 

 cellatus als Art, nicht seine Rassen beschrieben. Die letzteren hat 

 er alle in den Artbegriff hineingezogen. Es ist deshalb kein Zweifel, 

 dass der Artname „cancellatus Illiger" nur für die ganze Art, ohne 

 Unterschied der Rassen, Geltung haben kann. 



An diesem Sachverhalt kann nichts ändern, dass im Berliner 

 Museum noch ein seit Zeiten Illigers herstammendes Exemplar des 

 Carabus cancellatus sichergestellt wurde, denn es mußte gleichzeitig 

 auch bewiesen werden, daß nur dieses oder nur zu dieser Rasse ge- 

 hörige Exemplare zur Erstbeschreibung der Art dienten. Diese An- 

 nahme wird aber durch die Originalbeschreibung Illigers widerlegt'-). 

 Durch „Abstrahieren" von dieser ursprünglichen Artbeschreibung hat 

 Kolbe seinen „typischen cancellatus" geschaffen, welcher aber mit 

 dem ursprünglichen, Illigerschen cancellatus als identisch nicht an- 

 gesehen werden kann. 



Daß ich Sokoläf nur mit neun Zeilen abgetan hätte, ist nicht 

 richtig und es tut mir Leid, daß Hubenthai die kritisierte Arbeit 

 nicht genauer gelesen hat. Denn ich hatte der Polemik mit Sokoläf 

 und zwar mit dessen Behauptung, daß man auf Grund einer ab- 

 weichenden Färbung keine Rasse beschreiben kann, zwei weitere, 

 lange Absätze meines Artikels gewidmet (Seite 206—208). Den 

 Namen „Sokoläf" hatte ich nicht genannt, weil ich beweisen wollte, 

 daß es sich mir nicht um Namen, sondern um die Sache handelt. 



J ) Vgl. auch: Bernau, Ueber die Carabenfauna von Simontornya, Ooleopt. 

 Rundschau 1914. 



2 ) Vgl. das Referat von Sokoläf in der Ztg. f. Wissenschaft). Insekten- 

 biologie, Jahrg. 1911 und den Artikel über die Typen in Reitters Fauna 

 germanica I. 



