R. Kleine: Chrysomela fastuosa und ihre Nahrungspflanzen. 57 



auf nassen Aeckern. Was den Befall durch den Käfer anlangt, so 

 wäre ein solcher also wohl möglich, da die Nahrungspflanze ganz 

 sicher mit St. palustris zusammen steht und auch sonst sich manches 

 Uebereinstimmende findet. 



Die Substanzgewichte sind, als sehr günstig zu bezeichnen: 

 ■27,9 °/o lufttrocken und 25,2 °/ absolut, kommt also der G. tetrahit 

 sehr nahe. 



Aus dem geringen Substanzgewicht läßt sich schon der Schluß 

 ziehen, daß die innere Struktur des Blattes eine sehr zarte sein muß. 

 Das trifft auch zu und übertrifft fast die Hauptnahrungspflanze an 

 Zartheit. Von diesem Gesichtspunkt aus müssen die Verhältnisse 

 also als durchaus günstig bezeichnet werden. Was aber als hinderlich 

 anzusehen erscheint, ist vor allem die ganz abweichende Blattform. 

 Einmal die geringe Größe, die dem Käfer nicht die nötigen Angriffs- 

 flächen darbieten und dann auch wohl die dichte Kerbung. Das 

 sind natürlich reine Vermutungen und erst in der späteren Gegen- 

 überstellung werden wir zum endgültigen Resultat kommen können. 

 Auch die Behaarung ist nicht übermäßig und vor allen Dingen: sie 

 ist äußerst zart und weichhaarig. 



Im allgemeinen sind also im Uebergewicht ganz annehmbare 

 Zustände zu konstatieren und es hat mich immer überrascht, daß 

 niemals ein Befall in der freien Natur zu beobachten war. Daß er 

 sich aber auch im Zwinger nicht zu bedeutender Höhe erhob, werden 

 wir sogleich sehen. 



Als Primärfraß muß auch hier der Randfraß bezeichnet werden. 

 Die Form weicht auch sonst in keiner Weise ab. Die Fraßbilder 

 sind im kleinen genau so gestaltet wie bei 

 starkem Fraß. Was aber ganz merkwürdig j 

 ist, das ist die Tatsache, daß die Rand- 

 beschädigungen nicht am oberen Teil der 

 Blätter liegen, oder doch wenigstens auf der 

 Mitte, sondern daß mit besonderer Vorliebe 

 Blattstielpartien angegriffen und z. T. bis zur 

 Mittelrippe zerstört wurden. Der Vorgang 

 hat sich bei allen Blättern in gleicher Weise 

 wiederholt, ist also kein Zufall. Recht gering 

 ist auch die Zerstörung der Blattfläche ohne Abb - 20 - 



Verbindung mit dem Rand selbst. Stachys palustris L. 



Jedenfalls darf man der St. palustris kein günstiges Prognostikum 

 stellen; die Schäden sind doch nur recht gering und in der freien 

 Natur habe ich die Pflanze auch niemals befressen gesehen. 



Dritte Art: St. recta L. Es war mir eine Freude, den steifen 

 Ziest, der in Vorpommern seine Nordgrenze erreicht, aufzufinden und 

 zum Vergleich heranzuziehen. Im Gegensatz zu den bisher behandelten 

 Arten ist St. recta kein Bewohner feuchter Stellen, sondern im Gegen- 



