R. Kleine: Chrysomela fastuosa und ihre Nahrungspflanzen. 59 



der Pflanze anzutreffen sein, die dem Käfer die Annahme erleichtern. 

 Das Fraßbild ist ganz vorzüglich ausgebildet und unterscheidet sich 

 vom Galeopsisfraß nicht in prinzipiellen Dingen. 



Vor allem sehen wir den charakteristischen Randfraß. Mit einer 

 fast rührenden Selbstverständlichkeit zuerst rechts, und zwar rechts 

 oben, jedenfalls aber nicht unter der Mitte und in Blatt 4 sehen wir 

 die Einkerbung in seltener Schönheit, bei den anderen entweder 

 schon durch intensiveren Weiterfraß zerstört oder aber schwächer 

 entwickelt. Ueberhaupt ist der Randfraß sehr stark, überall sind die 

 Einbrüche mehr oder weniger stark und zeigen in prächtiger Schärfe 

 die einzelnen Fraßplätze an. Die Zerstörung ist ganz universell und 

 macht nur an der Mittelrippe Halt, was mir bei der starken Aderung 

 ganz besonders erwähnenswert scheint. Gleich intensiv ist auch 

 die Durchlöcherung, die teilweise wieder zerstört ist. Im allgemeinen 

 darf man sagen, daß die so erzeugten Fraßplätze doch nur recht 

 klein sind und den Käfer nicht zum Dauerfraß angelockt haben. 

 Ob das an der festen Konsistenz des Blattes liegt, muß erst der 

 Vergleich lehren. Jedenfalls ist aber das St.-recta-Fraßbild inter- 

 essant und weiterer Untersuchungen wert. 



Vierte Art: St. lanata L. Als letzte Art habe ich noch eine 

 südeuropäische, in unseren Gärten häufige Art, herangezogen. Ich 

 habe es vor allem darum getan, weil wir damit eine ganz und gar 

 abweichende Blattform zum Vergleich haben, und da die Stachys- 

 arten, wie wir sahen, alle mehr oder weniger stark befressen worden 

 sind, so mußte ein weiterer Vergleich eines nach unseren Begriffen 

 vollständigen Außenseiters von Interesse sein. Es läßt sich über den 

 Standort nicht viel Positives sagen, wohl aber vermuten. Die außer- 

 ordentlich starke Behaarung, die der Pflanze auch den Namen gab, 

 läßt darauf schließen, daß wir es mit einem Xerophyten des Medi- 

 terrangebietes zu tun haben, denn es ist eine Sache der Erfahrung, 

 daß Pflanzen auf stark sonnigen und vor allem trockenen Standorten 

 sich zu schützen suchen, indem sie sich mit einem dichten Haarpelz 

 umgeben, um so die Transpiration auf ein Minimum herabzudrücken. 

 Es ist daher gewiß auch kein Zufall, daß ich die Pflanze auf ganz 

 trockenem Porphyrschlag in üppigster Entwickelung traf. Wir hätten 

 in St. lanata also den extremsten Standortbewohner vor uns. 



Die äußerst starke Behaarung läßt etwas höheres Substanz- 

 gewicht erwarten. Das trifft in der Tat auch zu, ist aber immerhin 

 nicht ungewöhnlich hoch: lufttrocken 31,3 °/ , absolut 28,9 °/ . 



Die Blattform ist gänzlich abweichend. Abgesehen von der 

 starken, wolligen Behaarung ist das Blatt auch sonst sehr stark und 

 von fester Konsistenz. Wieviel hiervon auf Kosten des Haarfilzes 

 kommt, lasse ich dahingestellt. 



Ich habe von vornherein ein negatives Resultat erwartet und 

 war nicht wenig überrascht, recht ansehnlichen Fraß zu finden. Aller- 



