78 Entomologische Blätter 1915, Heft 4—6. 



kümmerlich gesehen, vielleicht waren die Blattflächen kleiner und das 

 wäre ja zu verstehen, da natürlich die Transpiration mit der möglichen 

 Wasseraufnahme im Einklang stehen muß. 



Außerdem muß ich darauf hinweisen, daß wir Labiaten haben, 

 die durchgängig viel mehr Bodenfeuchtigkeit beanspruchen als 

 G-. tetrahit, so fast alle Menthaarten, aber auch noch andere, und diese 

 sind doch nicht als Nahrungspflanzen angenommen. Ich will es 

 gelten lassen, daß wir alle rein Xerophyten Labiaten und solche mit 

 vorwiegend trockenem Standort ausschalten, denn daß eine be- 

 stimmte Feuchtigkeitsmenge vorhanden sein muß, habe ich schon 

 gesagt. Also das mag einleuchten. Wie kommt es aber, daß die 

 anderen nicht angenommen werden. Nun, man mag sagen, daß viel- 

 leicht der Standort zu naß ist. Mag sein, das Gegenteil kann ich 

 nicht beweisen. Aber ich glaube bemerkt zu haben, daß es nicht 

 allein auf den Grad der Bodenfeuchtigkeit ankommt, sondern vor allem 

 auf den allgemeinen Feuchtigkeitsgehalt, also auch den der Luft. 

 Da sind die Verhältnisse im Walde natürlich schon sehr anders als 

 am Bachrand z. B. Im Laubwald wird der Ausgleich immer viel gleich- 

 mäßiger sein und es wäre erst noch durch biologische Forschung nach- 

 zuweisen, wie bedeutend die Einflüsse sind. Namentlich auf Larven 

 und später auf Puppen. Ich glaube festgestellt zu haben, daß sie 

 in diesem Punkt sehr empfindlich sind und keinen Spaß verstehen. 

 Ein Versehen von wenigen Stunden genügt, um die Mühen wochen- 

 langer Zuchtversuche zuschanden zu machen. 



Es ist ferner darauf hinzuweisen, daß keineswegs jeder Wald die 

 fastuosa beherbergt, auch nicht jeder lichte. Es kommt sehr auf die 

 Lage an. Nach dieser Seite hin haben wir aber noch gar keine Er- 

 fahrung. Ich möchte sagen, daß vor allen Dingen der Wald ein ge- 

 wisses Maß von Halbschatten, ständigen Halbschatten haben muß, 

 wenn er angenehm sein soll. Ich weiß wohl, daß der Käfer auch 

 anderswo zu finden ist, ob aber dauernd und in voller Entwickelung 

 erscheint mir zweifelhaft. Ich sah ihn auf G. speciosa am Saale- 

 ufer, aber dann im Schatten mächtiger Weiden. Das gibt doch zu 

 denken; in den mitteldeutschen Auewäldern traf ich ihn, wo es viel, 

 viel nasser zugeht als in den lieblichen Buchenwäldern Pommerns, aber 

 ich traf ihn im Halbschatten von Eichen und Rüstern. Also man kann 

 sagen: es wird gefordert ein gewisses Maß von Feuchtigkeit, nicht 

 nur im Boden, sondern auch Luftfeuchtigkeit. Ruhige Lage und Halb- 

 schatten. 



Welche Pflanzen entwickeln sich unter den gleichen Umständen 

 und werden doch nicht angenommen'? Es wären folgende: 



1. Glechoma hederacea L. 6. Stachys silvatica L. 



2. Lamium maculatum L. 7. Stachys palustris L. 



3. Lamium album L. 8. Prunella vulgaris L. 



4. Galealdolon luteum L. 9. Ajuga reptans L. 



5. Galeopsis speciosa Mill. 



