112 Entomologische Blätter 1915, Heft 4-6. 



nur bei zu geringem Materiale. Jedenfalls mußte aber doch die Dar- 

 legung der genannten Herren erwähnt werden. Ueberhaupt sucht 

 man in der ganzen Arbeit des Herrn Dr. Bernau vergeblich nach 

 einer kritischen Auseinandersetzung, z. B. mit Herrn Born 's zoo- 

 geographisch-carabologischen Studien, mit Herrn Lapouge's System, 

 mit Herrn Professor Kolbe's Arbeit: Die tiergeographischen Verhält- 

 nisse von Carabus cancellatus in Ungarn und benachbarten Gegenden. 

 Auch in der vorliegenden Arbeit werden wieder bisher beschriebene 

 Formen nicht erwähnt. Herr Dr. Bernau sagt zwar in seinem Vor- 

 wort einiges darüber, aber dadurch wird die Sache nicht besser. 

 Manche der nicht erwähnten Formen sind doch so genau beschrieben, 

 daß sie auch ohne Material eingereiht werden konnten. Bei anderen 

 sieht es in dieser Hinsicht allerdings ungünstig genug aus. — Wie 

 Herr Dr. Bernau frühere Arbeiten ignoriert, zeigt deutlich, daß er 

 den moestus Dej. wieder neben v. graniger Plld. stellt, und auch noch 

 von ihm sagt: ,,Ist die schwärzliche oder ganz schwarze Gebirgsform 

 des vorigen, meist schlanker als der vorige." Also ist alles, was 

 Herr Professor Kolbe über die Stellung des moestus geschrieben 

 hat, vergeblich gewesen ? Und da soll man nicht von Totschweigen 

 sprechen ? 



Ueber die Verwendung einiger Namen ist noch folgendes zu 

 sagen. Bisher war es üblich, daß der Name ein bestimmtes Objekt 

 bezeichnete. Die Namen: australis, occiduus und sarmaticus sind aber 

 nur Begriffe. Ob sie anzuwenden sind, ist fraglich. Zweifelhaft 

 bleibt immer noch trotz aller versuchten Beweise, die Einteilung 

 nach der Färbung der Fühler und Beine. Was hilft es, wenn die 

 zahlreichen Zwischenformen als Bastarde angesehen werden ? Dieses 

 Wort bezeichnet doch in jedem dieser Fälle nur eine Hypothese, 

 aber keinen experimentell nachweisbaren Tatbestand. Bei Berück- 

 sichtigung großen Materials verwischen sich viele scheinbar scharfe 

 Merkmale; und wir waren früher in der besseren Lage, daß wir beim 

 Schwinden der Merkmale die Formen einfach zusammenzogen und 

 mit wenigen Namen auskamen. — Für occiduus hat jemoralis Gehin 

 einzutreten. Da Gehin als Vaterland: Europe. Alp. angibt, darf man 

 nicht auf Grund typischer Exemplare den Geltungsbereich dieses 

 Namens beschränken ' ) . Allerdings würde auch femoralis Gehin ein 

 Abstraktum sein, dessen Verwendung ich überhaupt nicht zugestehen 

 kann. — Balcanicus kann nicht mit szobroniensis zusammengestellt 

 werden. Größere Reihen beweisen, daß er in die Verwandtschaft des 

 Kocae gehört. Daß maximus, Kocae, balcanicus, Apfelbechi, duvnensis, 

 ivnensis, Sequensi, selbst aurosjjlendens, nur eine sehr variable Form 



1 ) Gehin wollte nur die rotschenkelige Form im allgemeinen bezeichnen, 

 als er seinen Xamen gab, aber nicht eine Easse eines bestimmten Faunen- 

 gebietes beschreiben. Sicher hat er „Typen" aus den verschiedenen Gebieten 

 vor sich gehabt. Es liegt also hier ein ganz anderer Fall als bei Illiger und 

 Letzner vor. 



