F. Heikertinger: Vom Spezialisieren. 135 



Sicherlich, der Kräfteaufwand bei der Arbeit des Spezialisten 

 ist ungleich kleiner als der vielfach recht zwecklose, hochgesteigerte 

 Kräfteaufwand des Allessammlers und Allesbestimmers, der mit dem 

 Sammeln und Aufarbeiten der verschiedensten Gruppen, also mit 

 großen Massen, die — da sein Sammeln im Detail nicht fachmännisch 

 ist — größtenteils aus uninteressanten Arten bestehen werden, Zeit 

 und Mühe im Großen verbraucht. 



Was nun den Wert der Sammlung eines Spezialisten gegenüber 

 der mit gleichem Zeit-, Mühe- und Geldaufwand angelegten Sammlung 

 eines Nichtspezialisten anbelangt, so wird ein Urteil unschwer zu 

 fällen sein. 



Der wissenschaftliche Wert einer mittelmäßigen Dutzendsammlung 

 ist nahe an Null — der wissenschaftliche Wert einer mit gleichem 

 Energieaufwand zielbewußt angelegten Spezialsammlung aber ist ein 

 anerkannter. Wissenschaftliche Institute werden sich die Erwerbung 

 der letzteren angelegen sein lassen; der wissenschaftliche Wert wird 

 mithin auch von selbst einen Marktwert nach sich ziehen. Im Gegen- 

 satze hierzu ist eine Alltagssammlung — falls der Sammler nicht größere 

 Reisen unternommen oder unverhältnismäßig viel Geld für seine Lieb- 

 haberei aufgewendet hat, also eine Alltagssammlung, hergestellt mit 

 gleich geringem Aufwand wie die in Rede stehende Spezialsammlung 

 — auch so gut wie ohne Marktwert. 



Daß die Durchführung von Arbeiten mit sicherem wissenschaft- 

 lichen Werte (nicht einfacher Sammlungslisten oder ähnlicher halb- 

 wertiger Elaborate) dem Amateur heute nur auf Grund einer Spezial- 

 sammlung und jahrelanger Spezialstudien möglich ist, bedarf wohl 

 keiner Erörterung. Dem Amateur steht ja nicht jene Fülle von 

 Hilfsmitteln zu Gebote, zumindest nicht so leicht zu Gebote wie 

 dem Fachzoologen. Und auch dieser muß, will er eine Gruppe voll- 

 wertig bearbeiten, auf Jahre hinaus zum Spezialisten werden, und 

 jede Abkürzung oder Einschränkung der hierfür notwendigen Zeit und 

 Arbeit muß sich unerbittlich an der Qualität der Leistung rächen. 



Ich denke, diese Fülle der Vorteile, welche die Spezialisation 

 dem Spezialisten selbst bringt, kann auch von jenen nicht übersehen 

 werden, denen jede ,, Einseitigkeit" ein Greuel dünkt und die einer 

 weitumfassenden Allgemeinkenntnis das Wort reden. Eine solche 

 Allgemeinkenntnis des Amateurs muß ja — wie bereits erwähnt — 

 stets eine wissenschaftlich unfruchtbare, wertlose Kenntnis äußerer 

 Formen bleiben, die Gedächtnisleistung der Kenntnis einer größeren 

 Anzahl von Namen, die für eine spielerische Neugier von Interesse 

 sein mag, einen inneren Wert jedoch nicht besitzt. Denn aus einer 

 derartigen seichten Namens- und Formenkenntnis sind wissenschaft- 

 liche Gesichtspunkte, die ein allgemeines wissenschaftliches Urteil reifen 

 könnten, nicht zu gewinnen. Und gerade darin läge doch ihr einziger, 

 angenommener Wert. 



