F. Heikertinger: Vom Spezialisieren. 137 



vergeuden, sich in dieser Form bewußt mit ihrem Spiel in den Dienst 

 der Wissenschaft gestellt haben, wenn Hunderte von Spezialgebieten 

 gesondert und doch in steter Fühlung untereinander und mit der 

 Gesamtheit der Naturwissenschaften in Betrieb stehen — erst dann 

 wird das heute so vielfach geübte „plan- und gedankenlose Fortwursteln" 

 (ich verwende hier das treffende Wort eines befreundeten, verdienst- 

 vollen Coleopterologen) ein Ende nehmen und an Stelle eines einseitig- 

 systematisch tappenden Wissens, das vielfach leider sogar nur ein 

 Scheinwissen ist, wird jene wirkliche Tierkenntnis treten, von der ich 

 oben sprach. 



Ich möchte mit diesen vielleicht etwas schroffen Sätzen niemanden 

 kränken. Ich weiß wohl, daß der Fachzoologe vielfach ganz anders 

 arbeiten muß; ich weiß, daß es andere wichtige Arbeit genug gibt 

 und daß unendlich viel des Verdienstlichen geleistet wird — aber es 

 könntedessen noch unendlich viel mehr geleistet werden bei richtigerLeitung 

 aller vergeudeten Energien, speziell jener der gebildeten Sammler. 



Und in diesem Sinne ist die Spezialisation ein unabweisliches 

 wissenschaftliches Bedürfnis. 



4. Über die Arten der Spezialisation. 



Nach Erledigung des ,,Ob ?" tritt das „Wie ?" zur Beantwortung 

 an uns heran. 



Welche Formen der Spezialisation gibt es ? — Welche von ihnen 

 ist für den Amateur die empfehlenswerteste % 



So vielseitig die Beziehungen der Entomologie sind, so vielseitig 

 kann auch die Spezialisation sein. Wir brauchen eigentlich nichts zu 

 tun, als die überall üblichen unrationellen Spezialisationen so weit ein- 

 schränkend fortzusetzen, bis sie rationell werden. 



Der moderne Insektensammler beschränkt sich beispielsweise in 

 der Regel auf eine einzige Ordnung der Insekten, z. B. auf die Käfer. 

 Also eine Spezialisation in systematischer Hinsicht. 



Innerhalb dieser Spezialisation spezialisiert er sich aber in der 

 Regel wieder auf ein bestimmtes Gebiet, meist auf ein bestimmtes 

 Faunenreich, z. B. auf die Paläarktis, die Nearktls — oder enger und 

 konventioneller, z. B. auf Europa, auf Mitteleuropa, auf Deutschland 

 oder dergleichen. Also eine Spezialisation in geographischer Hinsicht. 



Beide Spezialisationsarten stehen in gewisser Hinsicht im Ver- 

 hältnis von Faktoren (im mathematischen Sinne) zueinander. Wird 

 der eine Faktor verkleinert, so kann der andere im gleichen Maße 

 vergrößert werden, ohne daß sich das Produkt, also die Gesamt- 

 arbeitsleistung, ändert. 



Wenn ich beispielsweise statt der Käfer von Europa die Borken- 

 käfer der ganzen Erde nehme, wird die Erweiterung der geographischen 

 Schranken durch die Verengerung der systematischen sicherlich reich- 

 lich kompensiert. Umgekehrt wird die Beschäftigung mit den ge- 



