F. Heikertinger: Vom Spezialisieren. 139 



hat, einem Faktor, der vielfach — wir haben Beispiele hierfür in den 

 meisten faunistischen und vielen biologischen usw. Arbeiten — den 

 wissenschaftlichen Wert der Arbeit empfindlich drückt, unter Um- 

 ständen sogar völlig in Frage stellt. Dieser Schwierigkeit steht aller- 

 dings der Vorteil einer leichten Materialbeschaffung, einer leichten 

 Beobachtungs- und Versuchsmöglichkeit bei der geographischen oder 

 biologischen Spezialisation auf Tiere der Heimat gegenüber. 



Anders stehen die Dinge bei der Spezialisation vom systematischen 

 Gesichtspunkt aus. Bei der Bearbeitung der Glieder einer einzelnen 

 Käferfamilie der ganzen Erde ergibt sich allerdings das Hindernis 

 einer scheinbar schwierigen Materialbeschaffung und Beobachtungs- 

 möglichkeit. Dieses Hindernis ist aber nur ein scheinbares — denn 

 in Wirklichkeit stehen die einheimischen Arten dem systematischen 

 Spezialisten ja in demselben Ausmaße zur steten Verfügung wie dem 

 geographischen oder biologischen Spezialisten, und die ausländischen 

 Arten sind dem einen so gut wie dem anderen entrückt. Der geo- 

 graphische oder biologische Spezialist ist also gegenüber dem syste- 

 matischen (d. h. dem bei der Spezialisation von systematischen Ge- 

 sichtspunkten ausgehenden, im übrigen aber ebensogut geographisch, 

 biologisch usw. forschenden) Spezialisten in Hinsicht der Material- 

 beschaffung in keiner Weise im Vorteil. Ja, letzterer ist in gewissem 

 Sinne sogar im Vorteil vor jenem, denn seine Spezialbeschäftigung mit 

 einer einzelnen Gruppe wird ihn mit Leben und Gewohnheiten der- 

 selben in einer Weise vertraut machen, daß er hinsichtlich des Auf- 

 suchens, Beobachtens, der kritischen Versuchsstellung usw. bald wichtige 

 Vorteile gegenüber jedem Nicht- Spezi alkenner erwerben wird. 



Augenfällig aber wird der Vorteil des systematischen Spezialisten, 

 sobald wir die systematisch- determinatorische Seite der Frage in Be- 

 tracht ziehen. Da er von der Absicht ausgeht, in erster Linie die 

 Systematik der erwählten Gruppe zu klären, verkörpert er sozusagen 

 selbst den jeweiligen Höchststand des systematischen Wissens der 

 bezüglichen Gruppe, wird also in systematischer Hinsicht die größte 

 zurzeit erreichbare Sicherheit verbürgen. Immer aber bleibt eine 

 sichere Systematik der unerläßliche Grundpfeiler jeder entomologischen 

 Arbeit. 



Es liegt sonach auf der Hand, daß eine von systematischer 

 Basis ausgehende Spezialisation gegenüber einer von geographischer 

 oder biologischer Basis ausgehenden kaum Nachteile, dagegen eine 

 Reihe offenkundiger Vorteile zeigt, somit der letzteren unbedingt vor- 

 zuziehen ist. Speziell für den Amateur, der ja zumeist nicht in der 

 Lage ist, sich die ausgebreitete, auf der Höhe der Zeit stehende 

 Spezi all iteratur mehrerer Insektengruppen zugleich anzuschaffen oder 

 sich die unbedingt notwendigen Determinationen oder Revisionen durch 

 Spezialisten zu beschaffen. 



Also nicht faunistisch, sondern zuerst systematisch (und dann 

 erst auf dem systematisch eng umgrenzten Spezialgebiet faunistisch. 



