F. Heiker tinger: Das Geheimnis der Xährpflanzenwahl der Tiere. 1 73 



nur einen verschwindenden Bruchteil, ein paar der alleraugenfälligsten, 

 untersuchten) verschieden ist. 



Die Tatsache einer solchen Verschiedenheit mußten wir indes 

 von vorneherein annehmen, auch wenn wir Galeopsis tetrahit nie ge- 

 sehen hätten. Ein Detailnachweis der Verschiedenheiten aber hätte 

 nur dann Wert gehabt, wenn man einen wirksamen Faktor, eine 

 „Ursache" der Annahme oder Ablehnung aufgedeckt hätte; ansonsten 

 ist es für unser Problem völlig gleichgültig, wodurch sich diese Art 

 von ihren Verwandten unterscheidet. 



Doch nicht ein einziger der einzeln untersuchten Faktoren er- 

 wies sich an sich als wirksam. Nur die Vereinigung aller, ihr Zu- 

 sammentreten zu dem Begriffe ,, Galeopsis tetrahit" bedingt die An- 

 nahme. 



Was ist nun der tiefste Sinn dieses Ergebnisses ? 



Wohl nichts anderes als der: 



Wir sollen die Einzelbegriffe, in die wir die Galeopsis zerlegt 

 haben und mit denen wir nun nicht das mindeste Rechte anzufangen 

 wissen, ruhig wieder zu dem Begriffe der Galeopsis tetrahit zusammen- 

 fügen und in diesem vereint lassen. 



Anfang und Ende unserer Weisheit ist nun einmal nichts 

 anderes als die Erkenntnis: Chrysomela fastuosa liebt (nach den 

 Untersuchungen Kleines) Galeopsis tetrahit am meisten. 



Das ist die große Schlußfolgerung, von der ich eingangs sprach. 

 Mancher wird sie enttäuscht, kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. 

 Worin sollte die große Wichtigkeit dieser unerquicklichen Bankerott- 

 erklärung liegen 1 ! Sollten wir wirklich mit einem so albernen Satze 

 die Flinte ins Korn werfen müssen und auf alles Weiterforschen ver- 

 zichten ? ! 



Kleine bringt es nicht über sich. Sein natürlicher Optimismus 

 zeigt ihm auf allen Seiten neue Perspektiven, Stellen, wo ein Weiter- 

 forschen rationell einzusetzen hätte; er ist überzeugt, daß der Weg 

 endlich zum Ziele führen müsse und daß .,die Kette unserer Unter- 

 suchungen und Beobachtungen nur noch zu wenig Glieder habe." 



Hat sein schöner Optimismus recht ? 



Ich vermag ihn nicht zu teilen. Ich bin der pessimistischen 

 Überzeugung, daß wir auch dann, wenn wir mit unsäglicher Mühe 

 die Kette geschlossen hätten, nichts anderes sehen würden, als daß 

 sie weit vorbei an unserem Problem hinaus ins Leere führt. Ich 

 komme von einer ganz anderen Seite, aus einer anderen Be- 

 trachtungsweise. Und ich habe auf Grund meiner Anschauungen das 

 negative Ergebnis seiner Untersuchungen vorausgesehen, schon als 

 ich die ersten Zeilen der Arbeit las. Das ist kein Verdienst und 

 kein Kunststück, das ist eine einfache Selbstverständlichkeit, sobald 

 man von jener Seite kommt. 



Und nun möchte ich den Leser durch meine Auffassungen 

 führen. 



