176 Entomologische Blätter 1915, Heft 7 — 9. 



offenkundig lediglich graduell, nicht aber prinzipiell. Wenn ich sage: 

 Ja, die Katze ist überhaupt kein Pflanzenfresser, sondern ein Fleisch- 

 fresser, und damit etwas erklärt oder das Problem gelöst zu haben 

 glaube, so kann und muß ich auch sagen: Ja, die Psylliodes 

 hyoscyami ist überhaupt kein Solanaceenfresser, sondern nur ein 

 H y ose yamus -Fresser, und habe damit ebensoviel erklärt und das Pro- 

 blem ebensogut gelöst. 



Und wirklich ist dies auch die rechte Lösung — oder besser 

 gesagt, die Ablehnung, die Vernichtung — des Problems. 



Es ist nämlich überhaupt kein Problem, die „Ursachen" 

 für die Annahme oder Ablehnung einer Pflanze seitens 

 eines Tieres in den Eigenschaften der Pflanze an sich zu 

 suchen. Es kann kein Problem sein, weil diese Ursachen ja 

 gar nicht in der Pflanze, sondern im Tiere, in seiner er- 

 erbten oder individuellen Geschmacksrichtung und in der 

 Relation derselben zur Pflanze liegen. Nicht wie eine Pflanze 

 ist, sondern wie sie auf den Spezialgeschmack jedes einzelnen Tieres 

 wirkt — das ist das Wesentliche. Das aber kann mir die minu- 

 tiöseste Untersuchung der Pflanzen und ihrer Eigenschaften niemals 

 erschließen. 



Diese Geschmacksrichtung jeder Tierart und ihre spezifische 

 Relation zu jeder einzelnen Pfianzenart ist das wirkliche, das einzige 

 Problem der Phytophagie. 



Welches sind nun die Wege und Aussichten zur Lösung dieses 

 Problems ? — Was ist vor allem seine Grundlage, der Tier- 

 geschmack ? 



Die spezifische Geschmacksrichtung jeder einzelnen Tierart ist 

 ein Produkt aus Faktoren, die im einzelnen wie im gesamten heute 

 für uns noch in völliger Dunkelheit und Verschlossenheit daliegen. 

 Wir kennen kein Mittel, in die Geheimnisse des feinsten gestaltlichen 

 und stofflichen Baues, des Chemismus und der differenten Energie- 

 umsetzungen in den Sinnesorganen, weder in den Aufnahmsstellen, 

 noch in den Leitungsbahnen, noch in den Zentren Einblick zu 

 nehmen. Und gerade diese Vorgänge und nur diese Vorgänge sind 

 es ja, die über Annahme oder Ablehnung entscheiden. Nur in 

 Relation zu diesen Vorgängen hat der Bau der Pflanze Bedeutung — 

 an sich nicht. 



Insolange wir diese Vorgänge im Tiere nicht zu untersuchen, zu 

 analysieren vermögen — insolange müssen wir alle Erkenntnis- 

 probleme der Phytophagie ruhen lassen. Das mag eine bittere Er- 

 kenntnis sein, aber sie ist unausweichlich. Und es ist besser, eine 

 Unmöglichkeit im vorhinein klar zu erkemien, als erst durch einen 

 mühsamen Weg von Enttäuschungen über ein Scheinproblem hin zu 

 dieser Erkenntnis geführt zu werden. 



Was uns zu tun bleibt, wenn die großen Grundprobleme fallen ? 



