F. Heikertinger: Das Geheimnis der Nährpflanzenwahl der Tiere. 177 



Alles bleibt uns noch zu tun. Ich kenne kein unabsehbareres, 

 jungfräulicheres Feld als das der empirischen Forschung auf phytöko- 

 logischem Gebiete. Gerade dadurch, daß es hier keine Schablone 

 gibt, nach der die einzelnen Verhältnisse von Pflanze und Tier 

 mechanisch heruntergetüncht werden könnten, gerade durch die Not- 

 wendigkeit, jede einzelne Beziehung für sich durch Beobachtung und 

 Versuch klarzustellen — werden die Forschungsmöglichkeiten zu un- 

 endlichen. 



Und was die graue Sorge der Ängstlichen betrifft, die fürchten 

 könnten, daß bei solcher rein empirischer Arbeitsweise die großen 

 Problemstellungen der Menschheit, der wahre Hort der Wissenschaft, 

 verloren gehen könnten, so diene ihnen zum Tröste, daß der vor- 

 sichtige Forscher keineswegs auch die höchsten Problemstellungen 

 verwirft oder übersieht. Aber er will seine Probleme erst auf 

 empirisch gesicherten Erkenntnissen, nicht auf theoretischen Voraus- 

 setzungen und übernommenen Formeln aufbauen. Er will wirkliche, 

 natürliche Probleme; er will der Gefahr entgehen, eine Lebensarbeit 

 einem Scheinproblem, das am Ende seiner Erforschung in nichts zu- 

 sammensinkt, gewidmet zu haben. 



Wichtiger als alles andere muß uns daher heute die Entlarvung 

 von Scheinproblemen und ihre radikale Eliminierung aus der Wissen- 

 schaft sein. Denn die Scheinprobleme, deren Zahl ungeahnt hoch 

 ist, bilden die größte Gefahr für den arbeitenden Forscher. 



Und damit komme ich auf das zu sprechen, was ich eingangs 

 erwähnte — auf die differente Weltanschauung, auf die grundsätzlich 

 andere Betrachtungsweise der Dinge, zu der mich eine voraus- 

 setzungslos empirisch durchgeführte Standpflanzenforschung geführt 

 hatte, lange ehe zu meiner Kenntnis kam, daß diese Betrachtungs- 

 weise in meisterhafter Klarheit von einem berufenen Forscher in eine 

 allgemeine Formel gefaßt worden war. Es handelt sich um die 

 Weltanschauung des Konditionismus, wie sie der Physiologe Max 

 Verworn geprägt hat. 1 ) 



Ein kurzer Blick über die Grundlehren des Konditionismus wird 

 zeigen, wie harmonisch die eben auf empirisch gewonnener Basis auf- 



') Die Lektüre seiner diesbezüglichen Schriften kann dem Forscher, er 

 arbeite auf was immer für einem G-ebiete, nur warm empfohlen werden. Es 

 sind die folgenden Arbeiten Verworns: Die Erforschung des Lebens. 

 2. Aufl., Jena 1911, Gust. Fischer. — Die Frage nach den Grenzen der 

 Erkenntnis. Jena 1908, Gust. Fischer. — Allgemeine Physiologie. 

 5. Aufl., Jena 1909, Gust. Fiscber. — Kausale und konditionale Welt- 

 anschauung. Jena 1912, Gust. Fischer. — Erregung und Lähmung. 

 Allg. Physiologie d. Reizwirkungen. Jena 1914, Gust. Fischer. — Die Me- 

 chanik des Geisteslebens. 3. Aufl., Leipzig 1914, B. G. Teubner (Sammig.: 

 Aus Natur u. Geisteswelt. Nr. 200). 



Speziell die Broschüre „Kausale und konditionale Weltan- 

 schauung" stellt eine glänzend geschriebene Einführung in den Konditionis- 

 mus dar. 



12 



