180 Entomologische Blätter 1915, Heft 7—9. 



„Wenn wir sämtliche Bedingungen für einen Vorgang oder Zu- 

 stand festgestellt haben, dann haben wir den Vorgang oder Zustand 

 wissenschaftlich erklärt. Etwas anderes kann die wissenschaftliche 

 Forschung nie tun." *) 



Ich weiß nicht, ob es mir gelungen ist, alle diese Dinge mit 

 jener zwingenden Klarheit, mit der sie vor mir stehen, auch zum 

 Ausdrucke zu bringen. Immerhin wird derjenige, der sie unablässig 

 an den Tatsachen der Wirklichkeit überprüft, zur Erkenntnis ihrer 

 absoluten Gültigkeit kommen und seine Problemstellung klar nach 

 ihnen zu richten vermögen. 



Das war es, was ich den Untersuchungen Kleines anfügen 

 wollte. Es steht in vollem Einklänge mit ihnen, und ihr Verfasser 

 hätte dieselben Schlüsse früher oder später wohl selbst gezogen. Er 

 wird es mir nicht verübeln, wenn ich das Endergebnis seiner Unter- 

 suchungen vorweggenommen habe. Seine sorgfältige Arbeit behält 

 als Untersuchung von Lebensumständen, nicht aber als ein Suchen 

 nach der „Ursache" der Geschmacksspezialisation von Chrysomela 

 fastuosa ihren Wert. 



Carabus cancellatus llliger. 



Eine Erklärung zur Notiz von W. Hubenthai in E. B. 1915, 



S. 113, Zeile 39. 

 Von Professor J. Roubal. 



Hauptmerkmal des Carabus cancellatus Illig. var. hrevituberculatus 

 m. 2 ), wie schon dem Namen nach klar dargestellt erscheint, ist außer 

 anderen in der ersten Reihe die merkwürdige Skulptur der Flügel- 

 deckentuberkel, die sehr gering, kurz, doch recht scharf sind, wie in 

 der Beschreibung charakterisiert: ,,mohnförmig", „papaveris seminum 

 formam habentibus", 1. c. 



Auch alle anderen Körperteile sind genau beschrieben, so daß 

 meine Form, die allerhalb schon lange bestätigt wurde, von allen bis 

 zur Zeit meiner Beschreibung publizierten cancellatus-F ovm.en, d. h. 

 von ihren Beschreibungen, ganz reell abwich; das betraf doch auch 

 die var. rufofemoratus Letz., die in „Zeitschrift für Entomologie", 

 Breslau 1849, pag. 72, wo sie auf nicht weniger als auf einer nicht 

 ganzen Zeile „beschrieben" wurde: „Schenkel braun oder rot, 

 Knie schwarz; Oberseite verschieden gefärbt". Daraus er- 

 scheint gänzlich, daß gar keiner nie ahnen konnte, daß diese var. jene 

 meine sein sollte. 



1 ) M. Verworn, Die Mechanik des Geisteslebens. S. 14. 



2 ) Roubal: Nova varieta Carabus cancellatus Illig. — hrevituberculatus m. (Aus- 

 zug. Eine neue Varietät von Carabus cancellatus Illig;. — hrevituberculatus m.) 

 Casopis, 1909, pag. 1—3. 



