204 Entomologische Blätter 1915, Heft 10—12. 



Freund Heikertinger hat den Schlußsatz herausgegriffen und 

 vor allen Dingen das Suchen nach Ursache und Wirkung gründlich 

 bearbeitet. Ich muß aber ganz ausdrücklich bemerken, daß ich tat- 

 sächlich auf die ,, Ursache" der Ablehnung oder Annahme einer Pflanze 

 nur ganz nebensächlichen Wert lege. Ich habe niemals daran gedacht 

 mich an irgend eine ,. Richtung'' etwa anzuschließen, sie zu verteidigen 

 oder gar mit der Brille der Voreingenommenheit an die Bearbeitung 

 des Themas heranzugehen. Nein, wahrhaftig, der Gedanke ist mir nie 

 gekommen Er kann gar nicht kommen,-™ die Ausfährunge i Heiker- 

 tingers das ganz klar beweisen, solange wenigstens nicht, als man 

 sich auf den Boden realer Beobachtungen und Experimente stellt. 

 Ich hätte den letzten Abschnitt ganz ruhig fortlassen können, es hätte 

 der Sache nichts verschlagen. 



Zu dem Unterfangen, sich philosophischen Spekulationen hinzu- 

 geben, liegt für den Standpflanzenbiologen um so weniger Grund vor, 

 als er ausschließlich empirisch arbeiten muß, und weil vor alle Dingen 

 viel zu wenig Unterlagen vorhanden sind, um sich überhaupt zu Speku- 

 lationen zu versteigen. Sie müßten unter allen Umständen falsch sein. 

 Wenn mein lieber Freund Heikertinger also vielleicht in der Sorge 

 lebt, daß ich möglicherweise den Boden des Realen verlassen und 

 mich auf das Gebiet des mehr oder weniger unproduktiven Philoso- 

 phierens verlegen würde, so mag er beruhigt sein: es wird nicht ge- 

 schehen. 



Für uns kann es doch nur darauf ankommen, die Phasen des 

 Naturgeschehens soweit sie unser Studienmaterial angehen, möglichst 

 wahrhaft und genau festzustellen und festzulegen. Wie sich die Natur- 

 philosophien damit abfinden, das kann uns doch furchtbar gleichgültig 

 sein. Heikertinger zeigt nun klar, daß. vom Standpunkt der Stand- 

 pflanzen allein die Ablehnung oder Annahme nicht allein abhängt, 

 sondern von Geschehnissen, die wir nicht beurteilen können, niemals 

 beurteilen können. Das ist selbstverständlich so. Es wird ganz 

 gewiß niemals gelingen, gewisse Dinge zu erklären und das wird auch 

 niemand wollen. Aber der Umstand allein soll doch kein Grund sein, 

 den Versuch zu unterlassen, diesem Gegenstand seine Aufmerksamkeit 

 zu schenken. Auf den großen Einfluß des Standortes z. B. habe ich 

 schon mehrfach hingewiesen. Meine Untersuchungen haben Heiker- 

 tinger in jeder Beziehung Recht gegeben. Wenn ich etwa das Gegen- 

 teil hätte beweisen wollen, so wäre es einfacher gewesen, die ganze 

 Arbeit unter den Tisch fallen zu lassen, dazu lag aber kein Grund 

 vor, und es läßt mich ganz kalt, ob die eine oder andere Richtung die 

 Untersuchungsergebnisse für sich in Anspruch nimmt. Wir, die wir 

 uns mit der ganzen Materie befassen, können doch am besten beurteilen, 

 wie wenig wir noch wissen; daß wir uns die Wege, die wir gehen 

 wollen, erst selbst gangbar machen müssen, jeder nach seiner Art. 

 Aber von der Basis realer Naturbeobachtung dürfen wir Standpflanzen- 

 leute uns nicht entfernen. Ich selbst gehöre jedenfalls auf diesem 



