R. Kleine: Die Gattung Chrysomela und ihre Standpflanzen. 



209 



noch wesentlich neue Resultate hervorbrächte. Die Rubiaceen sind 

 in unseren Florengebieten nur in den Gattungen: Galium, Asperula 

 und -Sherardia vertreten. Davon habe ich Aspe- 

 rula geprüft (siehe Abb. 1 links unten) und kann 

 nur sagen, daß der. Käfer jede Nahrungsaufnahme 

 beharrlich verweigert hat. Sherardia habe ich 

 nicht prüfen können; die Galiumarten werden 

 sicher alle mehr oder weniger gern befressen, wahr- 

 scheinlich aber keine vollständig verschmäht. Das 

 ist wenigstens nach dem, was ich bisher an meinen 

 Fütterungsversuchen erfahren habe, sicher anzu- 

 nehmen. Ein vorläufiges Urteil kann man sich 

 also wohl gestatten. 



Sanguinolenta war die erste Art, die ich an 

 ganzränderigen Blättern beobachtet habe; die 

 Labiatenfresser, z. B. polita, fastuosa, aber auch 

 noch andere, sind absolute Gegner davon. Die 

 Art und Weise des Fraßes ist ja auch ganz ab- 

 sonderlich. Ich habe die Blätter zu vielen in 

 meinem Besitz gehabt, immer fand der Fraß in 

 der gleichen Weise statt. Der erste Angriff erfolgt 

 an der Spitze; es wird entweder beiderseits ein 

 Keil herausgefressen (Abb. 1, oben Mitte), oder 

 aber auch von einer Seite sofort abgeschrägt. 

 Bei späterem Fraß geht die stehen gebliebene 

 Spitze oft noch verloren, so daß der ganze vordere 

 Blatteil mehr oder weniger abgefressen wird. Niemals habe ich irgend- 

 welche Fraßverletzungen in der Blattmitte oder am Grunde beobachten 

 können. Darin sind sich auch alle Galiumarten ganz gleich. Es wurden 

 gefüttert: G.Mollugo L., verum L., ylvaticum L., Aparine L. ; andere 

 Arten standen mir z. Z. nicht zur Verfügung; Mollugo und Aparine sind 

 abgebildet. Der Fraß ist bei beiden ganz charakteristisch und dürfte 

 sich auch in der Gattung nicht verändern; das ist schon nach Lage der 

 Blattform mit Sicherheit anzunehmen. Die Struktur der Blätter ist 

 auch sehr übereinstimmend. Aparine mit seinen dicken Stacheln hat 

 den Fraß nicht beeinträchtigt. 



Dagegen ist die Annahme des Asperula auf Hindernisse gestoßen 

 und hat ein durchaus negatives Ergebnis gezeitigt. Hieran kann der 

 Standort keine Schuld tragen, denn G. sylvaticum steht mit Asperula 

 auf einem Boden. Auch die Blattform läßt nichts zu wünschen übrig, 

 in der Dicke und Derbheit reicht das Blatt allerdings an Galium nicht 

 heran und wir wissen nicht, ob hierin nicht der wesentlichste Grund 

 zur Ablehnung liegt. Meines Erachtens ist es der starke Geruch nach 

 Kumarin (Kumarsäureanhydrid C 9 H 6 2 ), der abstoßend wirkt. Bei 

 dem Menschen löst ja der Geruch angenehme Gefühle aus, beim Tier 

 bleibt das abzuwarten. Jedenfalls ist soviel sicher, daß z. B. das Groß- 



14 



Abb. 1. 



Oben: Galium Mollugo. 



Unten links: 



Asperula odorata. 



Unten rechts: 



Galium Aparine. 



Fraß der abgebrüteten 



Käfer. 



