224 Entomologische Blätter 1915, Heft 1(1 — 12. 



Doch erst heuer gelang es mir, diese Vermutung bestätigt zu 

 sehen. Ich fand das Tier im Juni heurigen Jahres in zwei Exemplaren 

 in einer Wassergrube in der Nähe von Eisenstein, weiter in größerer 

 Anzahl in Gesellschaft von Hydr. palustris L., Ag. bipustulatus L., 

 Ag. melanarius Aube, Ag. Sturmi Gyllh. und dem zahlreich auftretenden 

 Hydrophiliden Crenitis striatopunetata Letztn. (auch diese Art war 

 bis jetzt für Bayern noch nicht bekannt) in einer stark mit Sphagnum 

 bewachsenen Torfpfütze in der Nähe von Spiegelau. 



14. Rhantus latitans Sharp. 



wurde von Sharp (On Dytis.. 621) als eigene Art von Rhantus 

 exsolelus Forst, getrennt, von Ganglbauer (Käfer v. Mittelem:., Bd. I, 

 S. 501), wenn auch mit einigem Zweifel an die Artberechtigung, gleich- 

 falls als selbständige Art aufgeführt, während Seidlitz (Tab. 103) 

 und neuerdings Reitter (Cat. col. europ., S. 121) latitans als Varietät 

 von exsolelus betrachtet. 



Nach meinem Dafürhalten sind die bekannten Unterschiede 

 in der Bildung der Vorder- und Mittelklauen bei den männlichen Tieren 

 so konstant und so wesentlich, daß durch diese allein die spezifische 

 Trennung der beiden Formen voll berechtigt erscheint. Daran ändert 

 auch die Tatsache nichts, daß die Weibchen beider Arten nur schwer 

 und unsicher voneinander zu trennen sind; haben wir doch in vielen 

 Familien analoge Fälle, in welchen die Artzugehörigkeit nur bei männ- 

 lichen Tieren sicher festgestellt werden kann. 



Rhantus latitans Sharp zeigt aber außer der abweichenden Bildung 

 der Vorder- und Mittelklauen noch weitere, bis jetzt nicht veröffent- 

 lichte Unterschiede. 



Die in vier Querreihen angeordneten Saugnäpfchen auf der Unter- 

 seite der beim Männchen erweiterten Vordertarsen sind bei Rh. latitans 

 schmäler, länger eiförmig und zahlreicher als bei Rh. exsoletus. Bei 

 diesem besteht die vordere und hintere Reihe aus je vier, die beiden 

 mittleren Reihen aus je sechs Saugnäpfchen, während bei Rh. latitans 

 die korrespondierenden Zahlen sechs bzw. acht betragen. 



Weitere Unterschiede finden wir bei Untersuchung der männlichen 

 Genitalien; eine Arbeit, die sich bei Dytisciden im allgemeinen sehr 

 verlohnt und sich zur Aufklärung zweifelhafter Fälle fast regelmäßig 

 bewährt. 



Die Penisformen der beiden Arten sind fast völlig gleich; dagegen 

 zeigen die Parameren von Rh. exsoletus nicht nur eine von Rh. latitans, 

 sondern überhaupt von sämtlichen mitteleuropäischen Rhantus-Arten 

 wesentlich abweichende Bildung, die mehr einem Colymbetes als einem 

 Rhantus gleicht. Die Parameren sind im hinteren Drittel breit, dann 

 plötzlich verengt und in ein schmalbandförmiges Ende ausgezogen, 

 das gut doppelt so lang ist als der breite Teil der Basis ; auf der Median- 

 kante eine Reihe einzelner Haare und Borsten. 



