R. Scholz: Beitrag z. Kenntnis u. Verbreitung europ. Wasserkäfer. 239 



Ein vielfach übergangenes, aber doch sehr wertvolles Merkmal ist die 

 Form der Hinterbrust. Es soll deshalb etwas näher darauf eingegangen 

 werden. Der Vorderrand der Hinterhüften zeigt bei den einzelnen 

 Arten einen verschiedenen Verlauf; seine Annäherung an die Mittel- 

 hüften ist artlich sehr abweichend. Dadurch wird die Gestalt der Hinter- 

 brust recht verschieden, was aus den beigegebenen Abbildungen wohl 

 deutlich wird. Ich will damit besonders den stufenmäßigen Übergang 

 von einer Art zur anderen nachweisen. Am meisten nähert sich der 

 Vorderrand der Hinterhüften den Mittelhüften bei /. fenestratus (Bild 1) : 

 dadurch bekommt die Hinterbrust einen schmalen, langen Seitenflügel. 

 Bei /. meridionalis bleiben die Hinterhüften schon etwas weiter von 

 den Mittelhüften entfernt, wodurch der schmale Seitenflügel der Hinter- 

 brust etwas kürzer wird (Bild 2). Bei /. crassus wird der Abstand der 

 Hinterhüften noch etwas größer, ihre vordere Bogenlinie ist meist 

 etwas geknickt : der Seitenflügel der Hinterbrust wird noch kürzer 

 (Bild 3). So schreitet diese Bildung stufenweise weiter; bei /. similis, 

 fuliginosus, guttiger, aenescens und angustior wird der Seitenflügel der 

 Hinterbrust schmal dreieckig (Bild 4 und 5) und bei /. ater, obscurus 

 und subaeneus breit dreieckig (Bild 6). Eine einschneidende Teilung 

 der Gattung, die eine Untergattung rechtfertigen könnte, ist also nach 

 der Form der Hinterbrust nicht möglich. Daraus geht wohl hervor, 

 daß Dr. Seidlitz die Untergattung Idiolybius von Gozis mit Recht 

 verwarf (Bestimmungstabelle, S. 98, Fußnote), die auf die Bildung 

 der Hinterbrust (von fenestratus) und ungerandete Tarsen des Männchens 

 (aber das Männchen von /. similis hat auch ungerandete Tarsen!) 

 gegründet ist. 



Trotzdem hält der Katalog von 1906 die Untergattung Idiolybius 

 aufrecht, folgt aber in der Reihenfolge der Arten Seidlitz, der wohl 

 nur aus praktischen Bestimmungsrücksichten diese Aufeinanderfolge 

 wählte, die aber nicht den Verwandtschaftsverhältnissen Rechnung 

 trägt. Man kann I. similis wohl nicht weit von obscurus den Platz an- 

 weisen. Eine natürliche Reihe könnte etwa folgende sein: fenestratus, 

 meridionalis, crassus, ater, obscurus, similis, subaeneus, guttiger, aenescens, 

 angustior, fuliginosus. Fraglich ist mir die Stellung von meridionalis, 

 da er mit fuliginosus verwandt zu sein scheint. Wegen der Form der 

 Hinterbrust stelle ich ihn hinter fenestratus. Gangib auer stellt fuli- 

 ginosus ans Ende der Reihe; einen besseren Platz weiß ich ihm zurzeit 

 nicht anzuweisen. 



Die Hintertarsen zeigen bei den Männchen der meisten Arten eine 

 mehr oder weniger starke Randung; bei den Weibchen sind sie stets 

 ungerandet. Die Randung der Hintertarsen fehlt bei den Männchen 

 von fenestratus und similis ; dies Merkmal hilft das Männchen von similis 

 leicht von obscurus unterscheiden. 



Eine besondere Berücksichtigung fanden bei einigen Arten bisher 

 schon die Vorder- und Hinterklauen der Männchen und Weibchen, 

 da sie artbeständige Merkmale zeigen. So kann man z. B. das Männchen 



