— 119 — 



der in Betracht kommenden Organe und unter Würdigung bzw. Kritisierung der 

 einschlägigen Arbeiten anderer Autoren. Seine Experimente über das Sehen der 

 Formen und der Größe von Gegenständen durch Wespen, über die Wahrnehmung 

 des Ultraviolett durch Ameisen — sie scheinen es mit den Augen wahrzunehmen 



— sind außerordentlich scharfsichtig. — Daß der Geruchsinn von den meisten 

 Autoren als in den Antennen sitzend angenommen bzw. festgestellt ist, dürfte 

 bekannt sein. Immerhin gibt es noch eine Anzahl bekannter Gelehrter, ich 

 nenne nur Kirby und Spence, die das Geruchsorgan in deu Nervenendigungen 

 des Gaumens gewisser Insekten entdeckt haben wollen. Foreis Experimente 

 dürften die jetzt vorherrschende Ansicht als die allein richtige erwiesen haben. 



— Ueber den Sitz des Geschmacksinnes gehen die Ansichten noch am meisten 

 auseinander, Forel betrachtet als Organe für diesen Sinn die Nervenendigungen 

 des Rüssels der Flieget, der Kiefer und der Zungenbasis der Ameisen, der 

 Zungenspitze der Ameisen (von ihm selbst zuerst beschrieben), des Gaumens bei 

 den Bienen. — Ueber das Gehör konnte keine rechte Klarheit gewonnen werden. 



— Die Tastorgane sind in erster Linie auch die Fühler, dann die Taster, 

 Trochanter und Tarsen. — Von diesen Einzelbeobachtungen und Experimenten 

 ausgehend, bespricht dann Verfasser allgemein die geistigen Fähigkeiten der 

 Insekten, wobei die Größe des Gehirns ausschlaggebend für die Höhe der Psyche 

 sonst gleichartiger Tiere ist. Die Eigentümlichkeiten ihres Gedächtnisses, die 

 Assoziationen ihrer Sinneserinnerungen, ihre schnelle Bildung von Gewohnheiten 

 und ihr Affektleben sind äußerst vielseitig und machen die Beobachtung besonders 

 anziehend. Am Schlüsse wendet sich Forel gegen den dualistischen Standpunkt 

 E. Wasmanns und setzt seine eigene monistische Anschauung in kurzen Zügen 

 auseinander. Seiner Ansicht nach unterscheidet sich die Psyche der Insekten nur 

 qualitativ von der der höheren Tiere, und zwar handelt es sich dabei sowohl um 

 die in dem vorliegenden Werk analysierten qualitativen Unterschiede der Sinne 

 wie auch um die Eigentümlichkeiten des Instinktlebens der Gliedertiere über- 

 haupt. Ihm ist schließlich auch die menschliche Seele weiter nichts als eine 

 phylogenetische Weiterentwicklung der tierischen (p. 343). 



Das Buch enthält eine große Menge vorzüglicher Experimente und eine 

 solche Fülle biologischer Beobachtungen, daß es jedem Entomologen und Biologen 

 auf das wärmste empfohlen werden muß. Es wirkt direkt anspornend zur bio- 

 logischen Forschung und gibt gleichzeitig Mittel und Wege an, wie auf diesem 

 Gebiete weiter vorzugehen sein wird. H. Bickhardt. 



P. Scherdlin, Deuxieme note sur la presence du Carpophilus decipiens 

 Hörn en Alsace. Bull. Soc. Ent. France, 1909, pag. 290, 291. 



Verfasser kommt auf seine erste Entdeckung von Carpophilus decipiens Hörn 

 in Straßburg 1907 zurück und berichtet, daß er in den folgenden Jahren das Tier 

 regelmäßig und in großer Zahl wiedergefunden habe. Auch Dr. E. Everts im 

 Haag (Holland) habe die Art in Amsterdam aufgefunden. Die Straßburger Tiere 

 scheinen schon vollständig akklimatisiert zu sein. Anscheinend ist oder wird 

 Carpophilus decipiens ein Kosmopolit. H. B. 



Aus entomologischen Kreisen. 



Aus dem Testament des verstorbenen Professor Dr. G. Kraatz ist folgendes 

 bezüglich des Deutschen Entomologischen Nationalmuseums hervor- 

 zuheben. Die Oberleitung wird dem Entomologen Dr. W. Hörn lebenslänglich 

 übertragen. Ein Kuratorium von fünf Herren wird gebildet, von denen drei 

 Entomologen sind und das sich zusammensetzt aus: 1. dem Vorsitzenden oder 

 einem Direktionsmitglied des Märkischen Provinzialmuseums, 2. dem I. Kustos 

 des Deutschen Entom. Nationalmuseums, 3. einem von der Deutschen Entom. 

 Gesellschaft immer auf fünf Jahre zu wählenden Mitglied, 4. und 5. den beiden 



