— 149 — 



auch in den weitesten für Naturgeschichte interessierten Kreisen ein dauerndes 

 Gedächtnis "zusichern, wie dies einst Sturm und Redtenbacher erreicht haben. 

 Dieser zweite Band ist in der Behandlung der schwierigsten Gruppen von einer 

 erstaunlichen Klarheit und überrascht durch eine Fülle von neuen Gesichts- 

 punkten, die an vielfach von den besten Kennern studierten Gruppen gewonnen 

 werden. — Das Werk beginnt mit einer Uebersicht der Familien der Polyjjhaga, 

 wobei, wie überhaupt in der Anordnung der Familien dieses Bandes, das neueste 

 System von Kolbe zugrunde gelegt wird. (Leider ist damit eine starke Ab- 

 weichung von dem erst 1906 erschienenen Catalogus Europae usw. gegeben.) 

 Damit wird, was die Lamellicornia betrifft, eine Annäherung an das einst gültige 

 System angebahnt. Es folgen die Familien der Platypsyllidae, Staphylinidae, 

 Pselaphidae (inkl. Clavigerinae), Scydmaenidae, Leptinidae, Silphidae (inkl. Liodini), 

 Clambidae, Corylophidae, Sphaeriidae, Ptiliidae, Scaphidüdae, Histeridae, Lucanidae, 

 Scarabaeidae, Hydrophilidae. Ein sorgfältiges Register beschließt den Band. 



Einen großen Teil dieser Familien hatte der Verfasser bereits früher, in 

 Erichsons Naturgeschichte und seinen Bestimmungstabellen, bearbeitet. Sie 

 waren, sozusagen, seine Lieblingsfamilien. Aber auch in diesen hat er nicht seine 

 früheren Arbeiten ausgeschrieben, sondern überall neue Untersuchungen an- 

 gestellt, zahlreiche Untergattungen geschaffen und viele neue Unterschiede ent- 

 deckt. Man beachte auch überall die Kürze und Klarheit des Ausdrucks, welche 

 eine vollständige Beherrschung des Stoffes voraussetzt (besonders bei Euplectus, 

 Colon, Liodes, Trichopteryx. Die Einteilung der Histeridae bringt (nach Bickhardts 

 Mitteilung) ebenfalls ganz neue Gesichtspunkte, indem die Dendrophilini und 

 Paromalini als Subfamilien abgegrenzt werden, was, bei Ausschluß der Exoten, 

 für die Determination sehr brauchbar ist. Bei den für den Sammler besonders 

 interessanten Lamellicornia wird die Darstellung der Varietäten von vielen mit 

 großer Freude begrüßt werden. Mit besonderem Interesse wird bei der gegen- 

 wärtig bestehenden Vorliebe für die Bewohner der Gewässer die Bearbeitung der 

 Hydrophilidae benutzt werden. Diese schwierige Familie war, nachdem sie von 

 Kuwert um viel zu viele Arten bereichert worden war (wobei jedoch dessen 

 Verdienste, z. B. um die umfangreiche Gattung Ochthebius, nicht zu übersehen 

 sind), von Ganglbauer in klassischer Form behandelt worden. Reitter hat 

 die größeren Gattungen neu bearbeitet. Aufmerksame Sammler werden ihre 

 Helophorus, welche übrigens ein eklatantes Beispiel für Darwins Entwicklungs- 

 theorie bieten, Hydraena, Ochthebius, Cercyon nach diesen Tabellen gut bestimmen 

 können. 



Es bleibt noch übrig, über die Staphylinidae einiges zu sagen. Der Ver- 

 fasser hat sich bisher mit dieser Familie, so weit bekannt, wenig beschäftigt. 

 Man mußte daher auf ihre Behandlung besonders gespannt sein. Ich muß be- 

 kennen, daß meine Erwartungen weit übertroffen worden sind! In verschiedenen 

 Gattungen habe ich sowohl häufige als auch seltene Arten, ohne ihre Stellung 

 vorher nachzusuchen, zu bestimmen gesucht und bin jedesmal auf den richtigen 

 Namen gekommen; gewiß ein Beweis für die Güte der Arbeit. Ganz besonders 

 gibt dies auch von der umfangreichen Gattung Atheta, welche, wie mir mitgeteilt 

 wurde, in sehr kurzer Zeit fertiggestellt werden mußte. Gerade hier habe ich 

 mehrfache Zuverlässigkeitsproben und Vergleiche mit Gangib au er s genialer 

 Bearbeitung vorgenommen und jedesmal das gleiche Ziel erreicht. In dieser 

 Gattung fehlt leider die jetzt sehr oft in den Bauten der Nagetiere gesammelte 

 A. paradoxa Rey. Herr Reitter würde vielen einen großen Dienst erweisen, 

 wenn er im nächsten Bande in einem kleinen Nachtrage diese Art anfügen würde. 

 Dasselbe gilt von dem kürzlich beschriebenen Quedius Heidenreichi Bernh., der 

 in Dachs- und Maulwurfsnestern im nördlichen Mitteldeutschland lebt und dem 

 ochripennis am nächsten verwandt ist. — Besonders interessant ist auch die 

 schöne Gruppe der Omalinae bearbeitet. Auf die Seltenheiten der Gattung 

 Arpedium wird die neue Gattung Deliphrosoma gegründet; die betreffenden Arten 

 werden neu gruppiert. Bei Phyllodrepa folgt Reitter Luze in der Auffassung der 

 linearis Zett. — Einige deutsche Fundorte sind bei jeder Art angegeben. Das 



