— 211 — 



Auflage. Berlin. Verlag von Julius Springer. 1910. Preis 

 10 Mark. 



Daß ein faunistisches Verzeichnis in dritter Auflage erscheint, ist gewiß 

 ein seltener Fall, ein Beweis für die intensive Tätigkeit des Herausgebers und 

 seiner Mitarbeiter und für das im behandelten Gebiete verbreitete Interesse an 

 der Entomologie. Es ist auch ein Beweis für die Einigkeit der heimatlichen 

 Sammler und ihre willige Unterordnung unter das eine Ziel, wie man es leider 

 nicht immer findet. — Schlesien ist seit langer Zeit besonders gründlich er- 

 forscht worden. Es ist auch für die Entomologie besonders günstig. Eine zu- 

 sammenhängende Reihe von mannigfaltig gebauten Gebirgen, die mit der Heimat 

 vieler unserer Käfer, den Karpathen, verbunden sind, das Emporsteigen dieser 

 Gebirge bis in das subalpine Gebiet, die dadurch bewahrte Ursprünglichkeit, die 

 kaum zerstört werden kann, mannigfaltig bewaldete Vorberge, eine weite Ebene, 

 ein gegliedertes Flußgebiet und vieles andere bedeuten ein Eldorado für den 

 Entomologen. Wie arm ist dagegen unser Thüringer Wald, besonders nachdem 

 seine durch Kellner bekannt gemachte Laubwaldfauna durch die Umforstung in 

 Nadelholzbestände für immer vernichtet ist. — Schlesien weist daher auch eine 

 besonders große Zahl von Käferarten auf. Das vorliegende Verzeichnis nennt 4457 ! 

 — Das Vorwort bringt eine Zusammenstellung der neueren Arbeiten, die in der 

 Schlesischen Zeitschrift für Entomologie veröffentlicht sind. Eine Einteilung des 

 Gebietes in drei Zonen (I bis 200 m, II bis 850 m, III bis zu den höchsten Er- 

 hebungen) wird vorgenommen, wie es einst Jung in seinem Verzeichnis der 

 Käfer Arnstadts ebenfalls durchgeführt hatte. Aus dem Vorwort der beiden 

 ersten Auflagen wird das Notwendige abgedruckt. Am Schlüsse bringt eine über- 

 sichtliche Tabelle die Verteilung der Anzahl der Arten auf die verschiedenen 

 Familien. Ein Index Generum schließt mit Seite 431. Aus dieser bedeutenden 

 Seitenzahl ergibt sich die Ausführlichkeit der Fundortsangaben bei den einzelnen 

 Arten. Von jeder Art wird so nach Möglichkeit ein umfassendes Verbreitungs- 

 gebiet festgestellt. Der einheimische wie der fremde Sammler können sich daher 

 über die Fundplätze orientieren und auch Seltenheiten können immer wieder mit 

 Erfolg gesucht werden, wie jede mehrtägige Excursion z. B. in das Riesengebirge 

 beweisen wird. So hat dieses Verzeichnis den großen Vorzug der Auschaulich- 

 keit. Zudem ist es, wie bekannt, mit scharfer Kritik gearbeitet worden. Die 

 allermeisten besseren Arten hat der Herausgeber selbst geprüft. Sonst bürgen 

 die Namen der besten heimischen Forscher für korrekte Determination. Unsichere 

 Angaben, z.B. Anisosticta strigata, in Gangib auer, Käfer Mitteleuropas, Band III, 

 offenbar versehentlich für Schlesien angeführt, bleiben unberücksichtigt. Bei 

 Cychrus rostratus wäre Roeschkes Nomenklatur zu Grunde zu legen, so daß die 

 Art caraboides L. heißen und für v. Hoppei Gglb. v. rostratus L. eintreten müßte. 

 Otiorrhynchus spoliatus Stl. wird wohl gestrichen werden müssen. Die Type trägt 

 die Fundortsangabe Gastein! Einzelne Funde, wie Aclalia Revelieri, Corticeus 

 versipellis, sind zoogeographisch recht interessant. Zahlreiche Rarissima weist das 

 Verzeichnis auf, auch eine Anzahl in neuerer Zeit beschriebener Arten, die immer 

 wieder die Sehnsucht des Sammlers erwecken werden. 



Möchte dem allgemein verehrten Herrn Verfasser noch recht lange die 

 Freude an diesem wohlgelungenen Werke vergönnt sein, dazu die Auffindung 

 noch vieler für die schlesische Fauna neuer Arten. W. Hubenthai. 



31. Hagedorn: Ipidae. Coleopterorum Catalogus Junk-Schenkling. 

 Pars 4. Berlin 1910. 



In diesem vorzüglichen Werke bringt der bekannte Scolytidenforscher Dr. 

 Hagedorn seine im vorigen Jahrgang unserer Zeitschrift (pag. 137 u. f.) ver- 

 öffentlichte neue Einteilung der gesamten Borkenkäfer nach den Mundwerk- 

 zeugen zur weiteren Ausführung. Gerade bei dieser biologisch sich sehr ver- 

 schieden verhaltenden Familie scheint mir der Gedanke, die der Lebensweise an- 

 gepaßten Mundwerkzeuge als Hauptmerkmal für die Einteilung zu benutzen, ein 



