— 276 — 



Cruciferen einerseits und der allerdings weitabstehenden, der Asperi- 

 foliaceen. Beide Familien üben überhaupt einen ganz bedeutenden 

 Einfluß als Hauptnahrungspflanze aus. Was zunächst die Cruciferen- 

 bewohner angeht, so zählen wir 20 Arten, die auf dieser Familie 

 monophag sind; so bedeutend ist keine andere, denn der eine Befall 

 an Salix ist zu unbedeutend, zu wenig beweiskräftig, um diese Be- 

 hauptung in irgend einer Weise zu entkräften. Mehrere Arten 

 zeigen sich überhaupt in strenger Monophagie, ob sie sich bei weiterem 

 Beobachten würden halten können, sei dahingestellt; daß aber niemals 

 ein Uebergang auf andere Familien statt hat, ist von höchster Be- 

 deutung und es scheint uns, daß von hier aus eine bestimmte Gruppe 

 sicher ihren Ausgang genommen hat. In diese nahe Verwandtschaft 

 gehören auch die Papaverbewohner, so daß fast die Hälfte aller auf- 

 geführten Arten auf diese Gruppe entfallen. Ihr am nächsten stehen 

 die Bewohner der Rauhblätter. Auch sie sind fast geschlossen 

 monophag an ihrer Pflanzenfamilie und gestatten sich keine Ab- 

 schweifungen, und soweit wir die Entwicklung ihrer Larven kennen, 

 zeigen sie große Aehnlichkeit mit denen der an Cruciferen lebenden 

 Arten. 



Ihnen schließen sich die Kompositenbewohner an. Allerdings 

 fand ich diese Arten auch zweimal an anderen Pflanzen angegeben, 

 aber nur einmal war die Mitteilung sicher, es betraf den Fall von 

 trimaculatus Fabr. Hier tritt auch eine andere Art der Larven- 

 entwicklung zutage; nicht nur in den Stengeln wie die meisten 

 Ceutorrhynchiden, sondern in den Blüten köpfen, also in den 

 Fruchtböden, und damit wieder ein Anklang an die Mohnbewohner. 



Eine Reibe von Arten sind aber nicht recht unterzubringen, 

 sicher sind unsere Kenntnisse über diese Arten noch zu lückenhaft, 

 um ein Urteil zu gestatten. Das gilt m. E. zunächst von den- 

 jenigen, die vereinzelt auf Waldbäumen gefunden sind. Quadridens 

 gehört hier ganz sicher hin, während quercicola tatsächlich ein Eichen- 

 bewohner zu sein scheint, allerdings macht Calluna auch hier den 

 Zustand fraglich. Ganz unklar sind syrites und nigrinus, während die 

 restlichen Arten, da sie monophag entweder in der Familie oder 

 gar in der Art ihrer Nahrungspflanze auftreten, kein sicheres Bild 

 ergeben. 



Immerhin sehen wir, daß auch in dieser großen Gattung 

 keine Regellosigkeit herrscht, daß sie von mehreren Pflanzen - 

 familien ihren Ausgang genommen haben mag und daß, wenn 

 wir die deutschen Arten erst besser kennen, sich nicht nur für 

 die zweifelhafte Spezies eine Abgeklärtheit ergeben wird, sondern 

 daß auch meine ausgesprochene Meinung, daß nur wenige Pflanzen- 

 familien in Betracht kommen, ihre Bestätigung finden wird 

 und daß es interessant sein muß, die einzelnen Käferspezies von 

 diesem Gesichtspunkte aus auf ihren Verwandtschaftsgrad zu unter- 

 suchen. 



